CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372635cd58014677423cc4
11 septembre 2001
du Code de procédure pénale ; Sur le moyen unique de cassation du mémoire ampliatif, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne, 186, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200916
15 septembre 2022
aux parties ; qu'en fixant, en l'espèce, le point de départ du délai de péremption au 2 décembre 2018, soit à une date antérieure à celle de la notification de la décision de radiation, le tribunal judiciaire
Pôle 6 - Chambre 10
5fd91581fef7d8b07d5541f9
17 juin 2020
2017 résulte de sa propre négligence, - les faits reprochés à Monsieur F... n'étaient pas prescrits dans la mesure où la maladie de ce dernier est à l'origine du report de la procédure, - le point
Chambre Sociale
6364bb43e405357f749ea8dc
21 octobre 2022
En aucune façon, le point de départ de cette prescription ne saurait être reporté au 18 juin 2019, date de la reconnaissance par la Cpam du caractère professionnel de la maladie de M. [E].
1re chambre civile
69612523cdc6046d47c26407
6 janvier 2026
Il précise que le délai qu'elles font, le cas échéant, courir a pour point de départ le lendemain du jour de la première présentation de la lettre recommandée au domicile du destinataire.
61372631cd58014677423a68
2 mai 2002
à 22 heures 30, le point de départ de la garde à vue étant fixé à 20 heures 30, heure de sa présentation au siège d'Alsace Croisières ; que, d'une part, il résulte des propres énonciations de la requête
ECLI:FR:CCASS:2018:C201296
11 octobre 2018
En effet, le point de départ de ce délai biennal est reporté au jour de la clôture de l'enquête, notifiée à l'assuré. En outre, le délai de prescription sus dit est soumis au régime du droit commun.
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00246
12 mars 2025
Le bureau de jugement a rendu, le 25 avril 2017, une décision de radiation qui a été notifiée à la salariée par lettre simple du 1er août 2017.
61372636cd58014677423ce7
21 novembre 2001
de motifs, manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Isabelle X... coupable d'avoir continué à conduire un véhicule à moteur malgré la notification qui lui avait été faite d'une
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00315
8 mars 2017
Cependant, le défaut de publication de l'arrêt qui le rend occulte pour les tiers et la fixation du point de départ du délai de tierce opposition contre lui au jour de son prononcé rendent inapplicable
61372644cd580146774243cb
20 mai 2003
. ; "aux motifs qu'aux termes de l'article 186, 4° alinéa du Code de procédure pénale, l'appel doit être formé dans les dix jours qui suivent la notification de la décision; qu'il s'agit de la date
613725b3cd5801467741fe1b
6 janvier 1998
de l'ordonnance, point de départ du délai d'appel, doit s'entendre de la seule réception par la partie intéressée de la lettre recommandée mentionnée précédemment ; d'où il suit qu'en décidant que la
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01389
1 décembre 2021
Desplan, avocat général, après débats en l'audience publique du 14 octobre 2021 où étaient présents M. Cathala, président, Mme Capitaine, conseiller rapporteur, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00113
9 février 2022
d'un avis de mise en recouvrement ; que le point de départ du délai de réclamation est repoussé à la survenance d'un événement nouveau lorsque celui-ci a une incidence directe sur le principe même de
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6970d733cdc6046d471d8058
20 janvier 2026
et situe le point de départ de ce délai au 7 janvier 2021, au motif que la notification transmise le 28 décembre 2020 est devenue sans objet, compte tenu de l'acceptation du CSP par le salarié. 15-
613722fdcd5801467740417d
30 octobre 1997
X... dans un délai de huit jours à compter de la notification de son licenciement; qu'en décidant que la rupture du contrat de travail, déterminant le point de départ du délai de huit jours susvisé, se
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02832
25 mai 2016
, alors qu'elle aurait dû l'être ; qu'il est de jurisprudence constante que seule la notification de la décision constitue le point départ du délai d'appel ; qu'ainsi l'appel formé le 5 novembre 2015 est
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00023
6 février 2018
dans l'information suivie contre lui du chef d'infractions à la législation sur les stupéfiants, a prononcé sur sa demande d'annulation de pièces de la procédure ; La COUR, statuant après débats
ECLI:FR:CCASS:2021:C201238
16 décembre 2021
ne constitue pas le point de départ du délai pour interjeter appel de cette décision à l'égard du destinataire de l'acte ayant sa résidence habituelle à l'étranger ; qu'en retenant que le délai d'appel
ECLI:FR:CCASS:2024:C200475
23 mai 2024
Aux termes du septième alinéa de ce texte, le délai de péremption court à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation.
Page 19 sur 4661
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.