CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1971:0402DEC000445970
2 avril 1971
   Ont comparu devant la Commission aux dates prévues, l'Agent adjoint du Gouvernement défendeur accompagné d'un conseil ainsi que l'avocat du requérant.
Pôle 6 - Chambre 5
61631527e03efc4516bd2e6a
22 septembre 2011
en avoir versé à un autre commercial en appliquant la règle des 12èmes; qu'elle a versé la somme de 26.491,72 euros au titre des commissions suite au jugement entrepris, -confirmer le jugement entrepris
2e chambre sociale
65a8d426e12c85000874af5e
17 janvier 2024
excuse (ex: 21 Juin) ; - Des propos inadaptés et hostiles à son encontre (ex: lors du repas du 3 Juillet en présence de collaborateurs de la région).
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0411REP002767195
11 avril 1997
  Les cassettes originales ainsi enregistrées furent remises au juge et incluses dans le dossier judiciaire soumis à l'examen contradictoire des parties.   24.
CHAMBRE SOCIALE B
5fdc9ee52a903003073a5d89
9 novembre 2018
des éléments de nature à justifier les horaires effectivement réalisés par le salarié, il appartient cependant à ce dernier de fournir préalablement au juge des éléments de nature à étayer sa demande.
Pôle 6 - Chambre 2
615e0d5cc25a97f0381f4cf2
8 janvier 2015
[P] [W] s'en est excusé dès le lendemain auprès de M.
1re chambre 1re section
603239d95011a7702783a04e
23 mars 2018
Il réfute l'irrecevabilité de l'attestation de la société Geti en justifiant dès lors qu'« il appartient au juge du fond d'apprécier souverainement si l'attestation non conforme à l'article 202 présente
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101236
31 octobre 2012
Y... n'a développé aucun des éléments qu'il considère, dans la présente instance, comme étant les plus importants et comme devant être examinés par l'expert et les juges du fond ; qu'en ne répondant pas
5ème chambre sociale PH
6811b375893ab038bd46601d
29 avril 2025
Par jugement contradictoire du 13 juin 2023, le conseil de prud'hommes d'Avignon : 'CONSTATE que les griefs reprochés à M.
9e Chambre B
5fdc2045249f84446a5723e9
20 décembre 2018
Cette position qui n'est même pas susceptible d'excuser votre comportement présente tous les caractères d'un aveu indépendamment du fait qu'elle est fermement démentie par l'intéressé.
6791de5f93ef93c421386b77
22 janvier 2025
[X] demande à la cour de confirmer le jugement uniquement en ce qu'il a jugé l'absence de faute grave, mais de le réformer pour le surplus, et, statuant à nouveau, de : A titre principal, juger son
Chambre Sociale
6789f23de53fca3659f67364
16 janvier 2025
vous ai vu, lancé dans une discussion qui tranche avec votre explication - Vous avez ensuite tenté de justifier votre présence par une volonté de courtoisie vis-à-vis des agents de médiation présents.
cr
6137259fcd5801467741f4ba
18 juin 1998
du jugement, ni de conclusions régulièrement déposées, qu'Edouard Chammougon ait invoqué devant les premiers juges, avant toute défense au fond, le moyen de nullité de la procédure tiré du défaut de confrontation
CHAMBRE SOCIALE
63bfb2265e2fbe7c900434fb
10 janvier 2023
Par déclaration du 1er juin 2021, la société GROUPE [Localité 3] a interjeté appel de ce jugement visant les chefs de jugement suivants : - juge que les motifs du licenciement pour faute grave examinés
Chambre Sociale-Section 1
695f7acecdc6046d479ab787
7 janvier 2026
La cour d'appel de Nancy a, par arrêt contradictoire du 7 octobre 2021, statué dans les termes suivants : « Confirme le jugement en ce qu'il a : Débouté M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0130JUD003568397
30 janvier 2001
Il fut donc statué à son égard par jugement réputé contradictoire. 17.
5fdb31b9ba5dfc082af84b9d
29 mars 2019
Par jugement du 24 novembre 2016, le conseil de prud'hommes de Lyon a : ' dit et jugé que [G] [B] n'a pas été victime de harcèlement moral de la part de la société ALP PRÉVOYANCE , ' dit et jugé en conséquence
ECLI:CE:ECHR:2008:1211JUD000629304
11 décembre 2008
Grigolachvili aurait téléphoné à M me Margvelachvili pour lui présenter des excuses pour les insultes qu'il lui avait adressées la veille au soir et lui indiquer que MM.
Chambre sociale
603202abb9acbc3ab8b1f73f
17 mai 2018
Par un jugement contradictoire en date du 24 janvier 2017, auquel il conviendra de se référer pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des prétentions initiales des parties et des moyens soulevés
ECLI:CE:ECHR:1971:0618JUD000283266
18 juin 1971
M. le Juge G.
Page 19 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.