A B demande au tribunal de prononcer le remboursement des frais d'avocat qu'il a engagé pour effectuer sa réclamation préalable de taxe d'habitation et en obtenir le dégrèvement total pour les années 2018

Elle soutient que : - la réclamation préalable de la SCI Bourgogne Migennes est tardive ; - les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés.

La prescription de l’action en recouvrement doit, en application du c de l’article R. 281-3-1 du livre des procédures fiscales, être invoquée à l’appui de la réclamation préalable adressée à l’administration

demande en nullité des opérations de saisie pour violation des prescriptions de l'article 51 de la loi du 9 juillet 1991 et de l'article 82 du décret du 31 juillet 1992 doive être précédée d'une réclamation

A B, représentée par Me Branchet, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre des armées a rejeté sa réclamation préalable, formée le 16 mai 2022, tendant à la

La réclamation préalable obligatoire qu’elle a adressée au service des impôts le 8 mars 2024 avant de saisir le tribunal a été rejetée, aux motifs qu’elle était tardive et par suite irrecevable et qu’en

Il soutient que : - sa requête est recevable, le délai pour former une réclamation préalable prévu par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales ne pouvant lui être opposé dès lors qu'il n'a

Il soutient que : - il n'a pas été informé des voies et délais de recours contre la décision de rejet de sa réclamation préalable ; - il ne bénéficie pas du service de ramassage des ordures ménagères

, elle-même irrecevable, du 29 janvier 2007 ; que le tribunal ayant quant à lui estimé que la réclamation préalable de la société Assurances banque populaire notifiée le 31 décembre 2014 n'était pas tardive

Ils font valoir : - à titre principal, que la requête devant le tribunal était irrecevable, faute de réclamation préalable formulée dans les temps ; - à titre subsidiaire, que les moyens formulés

Le 31 mars 2021, la SCI Issopimco a adressé une réclamation préalable à la direction générale des finances publiques de Saint-Pierre-de-La-Réunion, reçue par cette dernière le 7 avril suivant, dirigée

Par une réclamation préalable du 13 juillet 2018, la SAS JLM Invest a contesté le bien-fondé de l'obligation de payer les sommes mises à sa charge au titre des rappels de TVA pour les années 2009 à 2011

En tout état de cause, en l’absence de notification d’une décision expresse de rejet de sa réclamation préalable, sa requête, enregistrée le 20 mars 2022, n’est pas tardive.

La réclamation préalable de Mme A est dès lors tardive.

Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable puisque la réclamation préalable est tardive, n'ayant pas été formée dans les délais prévus par l'article 118 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre

Qu'il s'ensuit que l'engagement du litige n'a pas à être précédé d'une réclamation préalable devant l'autorité administrative ayant institué le versement transport et que la prescription de la demande

Qu'il s'ensuit que l'engagement du litige n'a pas à être précédé d'une réclamation préalable devant l'autorité administrative ayant institué le versement transport et que la prescription de la demande

Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne les décisions implicites de rejet des réclamations préalables : 2.