Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2004604_20220829
29 août 2022
29 août 2022
A B, représenté par Me Panfili, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née le 3 septembre 2020 par laquelle le président du conseil départemental de Tarn-et-Garonne lui a
Source officielle4ème chambre
DTA_2604084_20260430
30 avril 2026
30 avril 2026
C... comme conseiller communautaire de la commune de Panissières à la communauté de communes du Forez Est est annulée.
Source officielle9ème chambre
DTA_2108313_20221208
8 décembre 2022
8 décembre 2022
E ainsi que celles de Me Denizot, pour l'EHPAD de Panissières. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle1ère chambre
DTA_2300905_20250218
18 février 2025
18 février 2025
B F et Mme G F demandent l'annulation de l'arrêté du 24 novembre 2022 par lequel le maire de la commune de Panissières ne s'est pas opposé à la déclaration préalable déposée le 27 septembre 2022 par la
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2300955_20230511
11 mai 2023
11 mai 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 février 2023, l'union départementale des syndicats CGT de Tarn-et-Garonne, représentée par Mes Panfili et Bellinzona, demande au tribunal
Source officiellePCP JCP fond
68e94fe13ea43407b9105052
9 octobre 2025
9 octobre 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Copie exécutoire délivrée le : à : Me Quentin PANFILI ; Me Pierre ROBIN ; Pôle civil de proximité ■ PCP JCP fond N° RG
Source officielle2ème Chambre
DTA_2204540_20231214
14 décembre 2023
14 décembre 2023
procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés respectivement les 5 août 2022 et le 11 avril 2023, ce dernier n'ayant pas été communiqué, Mme A C, représentée par Me Panfili
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2204657_20221011
11 octobre 2022
11 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 10 août 2022, l'union départementale des syndicats CGT du Tarn-et-Garonne, représentée par Me Panfili, demande au tribunal : 1°) d'annuler
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2400295_20240119
19 janvier 2024
19 janvier 2024
B C, représenté par Me Panfili, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 17 janvier
Source officielleJuge social
DTA_2303934_20250724
24 juillet 2025
24 juillet 2025
Par une requête, enregistrée le 1er mars 2023 au greffe du tribunal judiciaire, Mme C..., représentée par Me Panfili, doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2300936_20230307
7 mars 2023
7 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 20 février 2023, l'union départementale des syndicats CGT de Tarn-et-Garonne, représentée par Me Panfili, demande au juge des référés sur le
Source officielle2ème Chambre
DTA_2204541_20231214
14 décembre 2023
14 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 5 août 2022 et 11 avril 2023, ce dernier n'ayant pas été communiqué, Mme B A, représentée par Me Panfili, demande
Source officielle2ème Chambre
DTA_2004603_20230601
1 juin 2023
1 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 17 septembre 2020 et le 15 février 2021, Mme B A, représentée par Me Panfili, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-209130
8 mars 2021
8 mars 2021
Russie 20/08/2018 Sergey Gennadyevich KRASNOPEROV 1969 Karavay Dmitriy Vladimirovich PANFILOV 8547/19 Sotskiy c.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2208316_20230118
18 janvier 2023
18 janvier 2023
suivante : Par une requête, enregistrée le 7 novembre 2022, M. et Mme A et C B demandent au tribunal d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 9 mai 2022 par laquelle le maire de la commune de Panissières
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2208496_20230209
9 février 2023
9 février 2023
suivante : Par une requête, enregistrée le 17 novembre 2022, M. et Mme A B demandent au tribunal d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 9 mai 2022 par laquelle le maire de la commune de Panissières
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01095
12 juin 2014
12 juin 2014
motifs du licenciement invoqués par l'employeur ; qu'en affirmant en l'espèce que la réunion des deux sites de production avec le regroupement des activités de tissage mécanique et d'administration à Panissières
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2208318_20230117
17 janvier 2023
17 janvier 2023
suivante : Par une requête, enregistrée le 8 novembre 2022, M. et Mme A et C B demandent au tribunal d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 9 mai 2022 par laquelle le maire de la commune de Panissières
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2208494_20230117
17 janvier 2023
17 janvier 2023
suivante : Par une requête, enregistrée le 17 novembre 2022, M. et Mme A B demandent au tribunal d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 9 mai 2022 par laquelle le maire de la commune de Panissières
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2208667_20230117
17 janvier 2023
17 janvier 2023
suivante : Par une requête, enregistrée le 21 novembre 2022, M. et Mme A et B C demandent au tribunal d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 9 mai 2022 par laquelle le maire de la commune de Panissières
Source officiellePage 2 sur 32
PANFILI, Gérard
20/01/2026
Voir →
JM. PANFILI AVOCAT "SOCIETE EN LIQUIDATION"
08/10/2024
Voir →
PANFILI, Mike, Antoine
10/09/2024
Voir →
DRACULA KING STORE VAMPIRE, PANFILI, Sylviana, Roseline, Marlen
07/06/2024
Voir →
ROMAIN PANFILI, PANFILI, Romain
26/12/2023
Voir →