CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300443
20 mai 2021
Aux termes de ce texte, sont communes les parties des bâtiments et des terrains affectées à l'usage ou à l'utilité de tous les copropriétaires ou de plusieurs d'entre eux. 4.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02919
5 décembre 2017
adossée à la piscine, ils sont bien soumis à déclaration préalable puisqu'à usage de terrasse elle-même soumise à déclaration préalable n'étant pas au niveau du terrain naturel ; qu'en outre, cette terrasse
Pôle 4 - Chambre 2
5fdb0b221007b29f933e90b9
10 avril 2019
Dans leurs dernières conclusions du 23 juin 2014, les consorts [Q] et autres demandaient notamment au tribunal de : - dire que les 'terrassons' (ou petites terrasses), les balustres et les vases Médicis
613721afcd580146773f60d7
5 février 1992
E..., architecte, d'une mission de maîtrise d'oeuvre ; que les travaux de terrassement ont été exécutés par la société Prosperi, la Société générale du bâtiment (SGB) devant réaliser le gros oeuvre
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05010
8 novembre 2016
V... explique que sa construction présente, en façade est, une hauteur à l'égout du toit de 8,25 m depuis le terrain naturel et de 9,32 m au faîtage; que, dans les hauteurs précitées prises depuis le terrain
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00532
30 avril 2025
[U] [M] coupable de fraude fiscale, passation d'écritures comptables inexactes ou fictives en comptabilité, abus de biens sociaux, faux et usage, et a ordonné la confiscation du terrain sis à [Localité
ECLI:FR:CCASS:2026:C300317
28 mai 2026
à effectuer au niveau de la plateforme, qui était proportionnel à la pente du terrain", que "plus la pente était importante, plus ledit terrassement en déblai sur la partie avant était important pour
ECLI:FR:CCASS:2016:C300399
24 mars 2016
[A] du seul fait qu'il était un professionnel des remaniements de sol, en sa qualité d'ancien entrepreneur de terrassements, et qu'il ne pouvait donc ignorer les risques inhérents au décaissement d'un
61372675cd58014677425b84
2 mai 2001
construire et d'utilisation du sol en méconnaissance des obligations du POS ; "aux motifs que, le 10 janvier 1996 un agent de la police municipale de Châteauneuf-lès-Martigues a constaté que sur un terrain
ECLI:FR:CCASS:2022:C300785
16 novembre 2022
La cour d'appel a retenu que l'empiétement sur le fonds de M. et Mme [D] et les désordres affectant leur terrain résultaient des travaux d'affouillement et de terrassement entrepris par la SCI, en sa qualité
61372394cd5801467740b9b2
5 juillet 2000
Torcat, assuré par les Assurances générales de France (AGF), et une mission de contrôle technique étant attribuée à la société Socotec ; qu'en début d'exécution des travaux un glissement de terrain, suivi
613725b6cd5801467741ffbb
13 avril 1994
Michel, contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 30 juin 1993, qui, pour destruction intentionnelle d'un terrain contenant des vestiges archéologiques, l'a condamné
6137222bcd580146773faca4
22 juin 1994
a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1375 du Code civil ; 3 / qu'en déboutant la société SCOOP de sa demande en paiement aux motifs qu'elle était chargée de la mise en forme du terrain
ECLI:FR:CCASS:2021:C300053
14 janvier 2021
montant des indemnités pour perte d'exploitation et frais de déménagement revenant à la société Sud Est TP Groupe à la suite de son éviction, au profit de la métropole Aix-Marseille-Provence, d'un terrain
ECLI:FR:CCASS:2026:C300266
7 mai 2026
[L] par un talus, a confié la réalisation de travaux de construction à la société Tropic villas (le constructeur), laquelle a sous-traité les travaux de terrassement à la société Blanquet terrassement
613725e6cd58014677421686
sis commune de la Môle, au lieu-dit "Les Rabassières", Jean-Pierre Jarier avait réalisé, sans permis de construire ni autorisations préalables : une terrasse couverte d'environ 20 m2, réalisée en extension
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00955
27 octobre 2009
COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bourges, 11 septembre 2008), que l'Earl De Fleuret a assigné la société Terrasson
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00843
2 mai 2018
La société Axe et D, contre l'arrêt de la cour d'appel de CHAMBÉRY, chambre correctionnelle, en date du 8 mars 2017, qui, pour construction ou aménagement de terrain dans une zone interdite par un plan
61372655cd58014677424bea
14 décembre 2004
" exigés par le permis de construire ; "4 ) la pente du chemin d'accès ne correspond pas au terrain naturel préexistant avant les travaux ; "5 ) enfin, la hauteur des murs de soutènement a été modifiée
ECLI:FR:CCASS:2012:C300930
5 septembre 2012
La Commune de Lisieux est par conséquent présumée propriétaire des terrassons.
Page 2 sur 492