CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0601DEC005539100
1 juin 2004
Le 3 novembre 1994, elle délivra des mandats d'arrêt par contumace à l'encontre de deux accusés en fuite aux fins de procéder à leur audition, et un ordre de comparution à l'égard d'un accusé détenu.
Page 2 sur 272
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-176149
13 juillet 2017
Il estima par ailleurs qu’il n’avait pas été prouvé que l’accusé avait pris la fuite au moment du drame et qu’il avait simulé une « pré-noyade ».
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:1021DEC001895491
21 octobre 1993
Le Gouvernement soutient par ailleurs que les recherches en vue de trouver la co-accusée en fuite de même que le refus du requérant de présenter sa défense en turc
ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC007552701
28 mars 2006
réponse, le 5 juin 2000, la direction de la sûreté informa le parquet de Diyarbakir qu’après vérification des fichiers, le disparu n’avait pas été placé en garde à vue et demeurait recherché en tant qu’accusé
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD005923700
15 juillet 2005
Le 28 février 1997, le requérant, alors recherché comme accusé en fuite pour ses activités au sein du PKK, fut arrêté à son domicile et placé en garde à vue par des policiers rattachés à
ECLI:CE:ECHR:2003:1211DEC004364098
11 décembre 2003
L’accusé aurait désormais la possibilité d’être représenté par un avocat, la cour d’assises se voyant toutefois attribuer la possibilité de rendre un arrêt de recherche contre un accusé en fuite.
ECLI:CE:ECHR:1991:0710DEC001403288
10 juillet 1991
Tout accusé a droit notamment à : ...
ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC000649704
2 septembre 2008
Les avocats des accusés interrogèrent le témoin.
ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD001960206
7 juin 2016
K.U. et M.H.U étaient en fuite à l’étranger et une notice rouge avait été issue par l’Interpol à leur égard.
ECLI:CE:ECHR:1990:0713DEC001243586
13 juillet 1990
Le Gouvernement se réfère à cet égard à la jurisprudence de la Commission selon laquelle un accusé en fuite ne peut se plaindre de la durée de la procédure pour la période postérieure à sa fuite
ECLI:CE:ECHR:2006:1026JUD006565501
26 octobre 2006
de le retenir de fuir au cas où il serait relâché.
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD005539100
20 octobre 2005
Le 3 novembre 1994, la cour de sûreté de l’Etat délivra des mandats d’arrêt par contumace à l’encontre de deux accusés en fuite aux fins de procéder à leur audition, et un ordre de comparution
Chambre sociale
670a115bf178dc2492b0fa24
10 octobre 2024
un courrier électronique du 27 juillet 2021 dans lequel Mme [H]la met en cause auprès du service RH à [Localité 6] (pièce n°64), - un courrier électronique du 28 juillet 2021 mentionnant une accusation
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD007552701
26 avril 2007
réponse, le 5 juin 2000, la direction de la sûreté informa le parquet de Diyarbakır qu'après vérification des fichiers, le disparu n'avait pas été placé en garde à vue et demeurait recherché en tant qu'accusé
ECLI:CE:ECHR:2014:1007DEC003128311
7 octobre 2014
Le jugement précise que les accusés en fuite sont privés du droit de faire appel.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0410REP001895491
10 avril 1996
Tout accusé a droit notamment à : ... c. se défendre lui-même ..." 61.
cr
ECLI:FR:CCASS:2007:CR01942
21 mars 2007
de crime, conformément aux dispositions de l'article 270 du code de procédure pénale ; que cet article prévoit que, lorsque l'accusé est en fuite, il peut être jugé par défaut selon les dispositions des
61372650cd5801467742495e
26 novembre 2003
mesure de détention actuelle ; "alors, d'une part, qu'en vertu de l'article 632 du Code de procédure pénale qui traite de la procédure de contumace, la cour d'assises se prononce uniquement sur l'accusation
61372581cd5801467741e5a3
17 janvier 1995
Abdelhakim, contre l'arrêt rendu le 28 octobre 1993, par la chambre d'accusation de la cour d'appel de METZ, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises de La MOSELLE sous l'accusation de recel de vol qualifié
61372571cd5801467741dc1d
16 novembre 1994
articles 332 du Code pénal, 349 et 591 du Code de procédure pénale ; "en ce que la Cour et le jury ont répondu par l'affirmative aux questions n° 1 et 2 ainsi libellées ; "question n° 1 "l'accusé