CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 430 résultats pour « accuse en fuite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0601DEC005539100

Admin. suprême

1 juin 2004

1 juin 2004

Le 3 novembre 1994, elle délivra des mandats d'arrêt par contumace à l'encontre de deux accusés en fuite aux fins de procéder à leur audition, et un ordre de comparution à l'égard d'un accusé détenu.

Page 2 sur 272

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-176149

Admin. suprême

13 juillet 2017

13 juillet 2017

Il estima par ailleurs qu’il n’avait pas été prouvé que l’accusé avait pris la fuite au moment du drame et qu’il avait simulé une « pré-noyade ».

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1021DEC001895491

Admin. suprême

21 octobre 1993

21 octobre 1993

        Le Gouvernement soutient par ailleurs que les recherches en vue de trouver la co-accusée en fuite de même que le refus du requérant de présenter sa défense en turc

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC007552701

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

réponse, le 5 juin 2000, la direction de la sûreté informa le parquet de Diyarbakir qu’après vérification des fichiers, le disparu n’avait pas été placé en garde à vue et demeurait recherché en tant qu’accusé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD005923700

Admin. suprême

15 juillet 2005

15 juillet 2005

    Le 28 février 1997, le requérant, alors recherché comme accusé en fuite pour ses activités au sein du PKK, fut arrêté à son domicile et placé en garde à vue par des policiers rattachés à

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1211DEC004364098

Admin. suprême

11 décembre 2003

11 décembre 2003

L’accusé aurait désormais la possibilité d’être représenté par un avocat, la cour d’assises se voyant toutefois attribuer la possibilité de rendre un arrêt de recherche contre un accusé en fuite.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0710DEC001403288

Admin. suprême

10 juillet 1991

10 juillet 1991

  Tout accusé a droit notamment à :           ...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC000649704

Admin. suprême

2 septembre 2008

2 septembre 2008

Les avocats des accusés interrogèrent le témoin.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD001960206

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

    K.U. et M.H.U étaient en fuite à l’étranger et une notice rouge avait été issue par l’Interpol à leur égard.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0713DEC001243586

Admin. suprême

13 juillet 1990

13 juillet 1990

  Le Gouvernement se réfère à cet égard à la jurisprudence de la Commission selon laquelle un accusé en fuite ne peut se plaindre de la durée de la procédure pour la période postérieure à sa fuite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1026JUD006565501

Admin. suprême

26 octobre 2006

26 octobre 2006

de le retenir de fuir au cas où il serait relâché.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD005539100

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

    Le 3 novembre 1994, la cour de sûreté de l’Etat délivra des mandats d’arrêt par contumace à l’encontre de deux accusés en fuite aux fins de procéder à leur audition, et un ordre de comparution

Source officielle
CA

Chambre sociale

670a115bf178dc2492b0fa24

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

un courrier électronique du 27 juillet 2021 dans lequel Mme [H]la met en cause auprès du service RH à [Localité 6] (pièce n°64), - un courrier électronique du 28 juillet 2021 mentionnant une accusation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD007552701

Admin. suprême

26 avril 2007

26 avril 2007

réponse, le 5 juin 2000, la direction de la sûreté informa le parquet de Diyarbakır qu'après vérification des fichiers, le disparu n'avait pas été placé en garde à vue et demeurait recherché en tant qu'accusé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1007DEC003128311

Admin. suprême

7 octobre 2014

7 octobre 2014

Le jugement précise que les accusés en fuite sont privés du droit de faire appel.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0410REP001895491

Admin. suprême

10 avril 1996

10 avril 1996

Tout accusé a droit notamment à :       ...       c. se défendre lui-même ..."   61.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2007:CR01942

Cassation

21 mars 2007

21 mars 2007

de crime, conformément aux dispositions de l'article 270 du code de procédure pénale ; que cet article prévoit que, lorsque l'accusé est en fuite, il peut être jugé par défaut selon les dispositions des

Source officielle
CC

cr

61372650cd5801467742495e

Cassation

26 novembre 2003

26 novembre 2003

mesure de détention actuelle ; "alors, d'une part, qu'en vertu de l'article 632 du Code de procédure pénale qui traite de la procédure de contumace, la cour d'assises se prononce uniquement sur l'accusation

Source officielle
CC

cr

61372581cd5801467741e5a3

Cassation

17 janvier 1995

17 janvier 1995

Abdelhakim, contre l'arrêt rendu le 28 octobre 1993, par la chambre d'accusation de la cour d'appel de METZ, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises de La MOSELLE sous l'accusation de recel de vol qualifié

Source officielle
CC

cr

61372571cd5801467741dc1d

Cassation

16 novembre 1994

16 novembre 1994

articles 332 du Code pénal, 349 et 591 du Code de procédure pénale ; "en ce que la Cour et le jury ont répondu par l'affirmative aux questions n° 1 et 2 ainsi libellées ; "question n° 1 "l'accusé

Source officielle