Il ajoute que la déclaration d'appel de M. [U] [M] [B] indique qu'il s'agit d'un "appel en cas d'objet du litige indivisible" alors que le litige n'est pas indivisible. A titre subsidiaire, M.

retient de manière constante que dans le cas d'un litige indivisible, l'appel formé contre une partie n'est recevable que si toutes les parties sont appelées à l'instance et précise que cette irrecevabilité

Par application des dispositions combinées des articles 584 et 591 du Code de procédure civile, il convient de rappeler que le litige est indivisible à toutes les parties appelées en la cause » ; Et

Sur l'appel des seules parties civiles, la chambre des appels correctionnels de la cour d'appel de Limoges a, par un arrêt du 8 janvier 2020, infirmé le jugement déféré quant à ses dispositions civiles

par Mme Y..., quand son contrat de travail était indivisible du contrat de production pour l'exécution duquel il avait été conclu, la cour d'appel a violé l'article 1184 du Code civil, ensemble les articles

l'article L. 554 du nouveau Code de procédure civile en déclarant irrecevable l'intervention de la société Porsche qui n'avait pas pour objet de soumettre un nouveau litige à la cour d'appel mais de soulever

[D] [M] et la Sas [H] Wine Company ont assigné la Sarl [N] [F] devant la cour d'appel de Grenoble à l'audience du 12 février 2026 aux fins de: - juger recevable et bien fondé l'appel interjeté par M.

Motifs Attendu qu'un litige est indivisible lorsqu'il ne serait pas possible d'exécuter simultanément et séparément les dispositions du jugement concernant chacune des parties.

, juger irrecevable, pour défaut du droit d'agir et d'intérêt à agir, l'indivision [J] en son action comme en l'ensemble de ses demandes dirigées contre la société Nexity [IU], condamner l'indivision [

La déclaration d'appel étant l'acte introductif de l'instance devant la cour, il opère seul l'effet dévolutif de l'appel principal déterminant l'objet du litige dont est saisie à l'origine la cour ; l'objet

Jean, contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, du 15 janvier 1993, qui, pour exécution de travaux de réalisation d'une aire de sport sans autorisation, poursuite des travaux

l'arrêt rendu le 14 juin 2016 par la cour d'appel de Reims (chambre civile), dans le litige l'opposant à M.

Les intimées soutiennent que le litige portant sur une succession est indivisible et qu'en application de l'article 553 du code de procédure civile l'appel formé contre l'une des parties n'est recevable

l'arrêt rendu le 16 novembre 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 8), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société MSH (société civile), dont le siège est [Adresse 1], 2°/ à la société

Le 6 avril 2018, Mme [I] [Z] a interjeté appel de la décision (dossier RG n° 18/2454) Le 25 juillet 2018 Mme [I] [Z] a interjeté un second appel dirigé contre M.

Se déclarer compétent pour connaître du présent litige ; 2.

'; que les appelants ont diligenté leur recours sans attraire monsieur [J], alors que l'appel est en l'espèce indivisible'; que cet appel est ainsi irrecevable au visa de l'article 553 du code de procédure

La dévolution ne s'opère pour le tout que lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible. 16.