CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:0118DEC001430888
18 janvier 1991
Outre le prétendu non-respect de l'article 6, le requérant invoque également une violation de l'article 13 concernant l'abandon du recours en révision.
Page 2 sur 14550
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0522JUD000518202
22 mai 2008
La Cour constate que l’exception de non-épuisement ainsi soulevée est étroitement liée au fond du grief tiré de l’article 13 concernant l’existence de recours effectifs susceptibles de remédier
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0108DEC003927706
8 janvier 2007
Sur le terrain de l’article 13 concernant « l’accès à un tribunal, combiné avec l’article 8 ou pris isolément », le requérant soutient que le procureur, qui relève du pouvoir
Trib. de Commerce
69aee40acdc6046d470c37e0
16 janvier 2025
exception : * Que les conditions générales de vente invoquées sont écrites en petit caractères, taille de police numéro 6, et qu'elles occupent la totalité d'une page A4 sur deux colonnes ; * Que l'article
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-791297-808298
10 juillet 2003
Par ailleurs, il dénonçait également une violation des articles 13 (droit à un recours effectif) et 7 § 1 (pas de peine sans loi) de la Convention.
Chambre 1
6a16069acdc6046d4707d4fe
21 mai 2026
Elle ne peut donc réclamer une quelconque somme à titre de dommages et intérêts en sus de la somme de 932,76 € TTC due par l’ADMR 72 en application de l’article 13.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-159647
9 décembre 2015
l’ancien article 32 de la Convention et les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires, ainsi que les violations constatées de l’article 6 concernant la durée excessive des procédures
ECLI:CE:ECHR:2008:0703JUD000916102
3 juillet 2008
La Cour considère que l’exception soulevée est étroitement liée au grief tiré de l’article 13 concernant l’existence de recours effectifs susceptibles de remédier à la violation alléguée
ECLI:CEDH:003-1311604-1373468
12 avril 2005
Les requérants dénonçaient également la violation de l’article 5 §§ 1, 2 et 4 et des articles 13 et 6 §§ 1 et 3.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2587829-2814364
19 décembre 2008
Violation de l’article 5 §§ 1 et 3 Violation de l’article 6 § 1 (durée) Violation de l’article 13 Brovtchenko c.
ECLI:CEDH:003-1838631-1929424
9 novembre 2006
8 (droit au respect de la vie privée et familiale) ; et à la violation de l’article 13 (droit à un recours effectif).
ECLI:CE:ECHR:2012:1016JUD002707904
16 octobre 2012
Il invoque les articles 8 et 13 de la Convention, ainsi libellés : Article 8 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0131DEC003125203
31 janvier 2008
L'article 13 concernant exclusivement la question de l'existence de recours effectifs pour dénoncer des violations de la Convention et non celle de l'existence de recours effectifs en général, le Gouvernement
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1125JUD005357612
25 novembre 2021
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE l’ARTICLE 6 § 1 ET l’article 13 DE LA CONVENTION 33.
Chambre sociale
65b36bc28c0355000835f698
25 janvier 2024
[G], peu important que le salarié soit à l'initiative de la sélection de ce prestataire'; l'article 13 concernant les obligations du prestataire mentionne «'fournir au client les prestations commandées
ECLI:CE:ECHR:2009:0702JUD000005002
2 juillet 2009
En ce qui concerne l’exception de non-épuisement soulevée par le Gouvernement, la Cour constate que celle-ci est étroitement liée au fond du grief tiré de l’article 13 concernant l’existence
ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD004334709
29 janvier 2019
sous leur volet matériel ainsi que de l’article 13 concernant des questions procédurales soulevées en l’espèce.
ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD006677511
5 février 2015
La Cour suprême regretta que la recommandation figurant à l’article 13 concernant l’établissement de la situation sociale de l’enfant dans le pays de résidence habituelle n’ait pas été suivie au cours
ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD003182702
13 décembre 2011
Le requérant alléguait en particulier que ses droits découlant des articles 8, 13 et 14 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 avaient été méconnus dans le cadre de sa détention
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-207823
4 janvier 2021
son grief de méconnaissance de l’article 13 concernant ses conditions d’existence et le manque allégué de soins médicaux ?