CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 295 262 résultats pour « article 5 §§ 1 et 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème chambre civile - HSC

6a17d6c0cdc6046d4731700c

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

Enfin, l'article 5 § 1 et § 2 de la Convention européenne des droits de l'homme garantit à toute personne le droit à la liberté et à la sûreté, ainsi que le droit d'être informée des raisons de sa privation

Source officielle

Page 2 sur 64764

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0918DEC000087404

Admin. suprême

18 septembre 2007

18 septembre 2007

He alleged under Article 5 §§ 1 (c), 2, and 4 of the Convention that there had been no reasonable suspicion for his arrest, nor had he been informed of the reasons for it.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-225420

Admin. suprême

26 mai 2023

26 mai 2023

The applicant complains under Article 5 § 1 about an alleged deprivation of liberty and, invoking Article 13, that his compensation claim had been left without review. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-188656

Admin. suprême

25 novembre 2018

25 novembre 2018

5 § 1 and 2 of Protocol No. 4 because the measure was unlawful and/or did not pursue a legitimate aim, and/or the courts failed to examine whether it was proportionate.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1115DEC001851605

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

COMPLAINTS The applicant complained under Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention that his arrest was arbitrary and that he was not adequately informed of the legal and factual nature of his arrest.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01419

Cassation

10 octobre 2018

10 octobre 2018

5-1 alinéa 2 de l'avenant du 26 mars 2012.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0914DEC005301499

Admin. suprême

14 septembre 2000

14 septembre 2000

  Le requérant allègue une violation de l’article 5 §§ 1 c), 2, 3 et 4 de la Convention combiné avec les articles 13 et 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0104DEC002300305

Admin. suprême

4 janvier 2012

4 janvier 2012

3, Article 5 §§ 1 and 2 and Article   6 of the Convention and offer to pay him the sum of 16,000 (sixteen thousand) euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0430DEC004953199

Admin. suprême

30 avril 2002

30 avril 2002

Le requérant contestait les trois internements dont il avait fait l’objet, sur le fondement de l’article 5 §§ 1 e), 2, 4 et 5 de la Convention, de l’article 6 §§ 1 et 3, et des articles 3, 8 et 14 de la

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2117126-2249607

Admin. suprême

13 septembre 2007

13 septembre 2007

Sous l’angle de l’article 5 §§ 1 et 2, M. Tandoğan formule par ailleurs des griefs concernant le caractère selon lui irrégulier de sa détention.   Onay c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115907

Admin. suprême

12 décembre 2012

12 décembre 2012

COMPLAINTS The applicant complains under Article 5 § 1 (f) of the Convention of the unlawfulness of his detention.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 12

6864beadf8541312a816c50c

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

[5]-1 II 2° du Code de la santé publique en cas de péril imminent pour la santé de la personne à compter du 11 juin 2025 et le juge chargé du contrôle de mesures privatives et restrictives de liberté

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111817

Admin. suprême

4 juin 2012

4 juin 2012

Relying upon Article 5 § 1 and 2 of the Convention, the applicant maintains that he was held in detention for a total period of twenty seven days without there being any legal basis and that he was not

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0517DEC003173396

Admin. suprême

17 mai 2001

17 mai 2001

de leur arrestation (article 5 § 2).

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1733296-1817362

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

    Résumé de l’arrêt [2]   Griefs   Invoquant l’article 5 §§ 1 et 2 et l’article 14 (interdiction de la discrimination) de la Convention, le requérant se plaignait d’avoir été détenu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC000473110

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

of shortcomings identified in the course of the investigation into the applicant’s injuries allegedly sustained during the demonstration of 15 June 2009; - Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention on account

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1116DEC003597797

Admin. suprême

16 novembre 1999

16 novembre 1999

    GRIEFS     La requérante soutient d’abord que la privation de liberté qu’elle a subi ne saurait passer pour justifiée au regard de l’article 5 § 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0620DEC003032302

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

Invoquant l’article 5 §§ 1 c), 2, 3 et 4, M.

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008193877

Admin. suprême

3 mars 2004

3 mars 2004

5-1-1-2 de l'arrêté précité du préfet des Alpes Maritimes, qui prévoyaient l'exercice, par la COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION DE SOPHIA-ANTIPOLIS, de la compétence prévue par les dispositions du 1° du I de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-208840

Admin. suprême

24 février 2021

24 février 2021

    The first applicant complains under Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention.

Source officielle