Elle soutient que l'ordonnance attaquée est entachée d'irrégularité dès lors qu'elle mentionne deux dates différentes, qu'elle rejette ses conclusions indemnitaires comme irrecevables alors qu'elles ont

, en méconnaissance de l'article D 251-8 du code de l'énergie, que le contrat de location du véhicule pour lequel l'aide a été demandée mentionne deux dates de signature différentes, que l'échéancier n'indique

Gironde, le 25 février 1994, qu'il a été dressé en conformité de l'article 378 du Code de procédure pénale et signé par le président et le greffier le 28 février 1994" ; Attendu qu'en l'état de ces mentions

David Z... en ce sens que la date d'audience mentionnée en page 3 dudit arrêt, audience au cours de laquelle se sont déroulés les débats, est le 6 avril 2017 et non comme mentionné par erreur le 18 janvier

en France en 1991 et que les deux enfants sont scolarisés en France, il ressort des pièces du dossier que la date d'entrée en France de M.

X... sollicite la rectification de l'arrêt rendu le 16 juin 1988 par la Chambre sociale de la Cour de Cassation faisant valoir que la date de la décision attaquée est inexacte, deux dates différentes étant

rectificative est sans valeur ; qu'au surplus, la mention de la date précise à compter de laquelle court la nouvelle durée de détention provisoire de quatre mois est superfétatoire ; que la détention

Gonzalez-Pueyo sollicite la rectification de l'arrêt rendu le 16 juin 1988 par la Chambre sociale de la Cour de Cassation faisant valoir que la date de la décision attaquée est inexacte, deux dates différentes

La décision " 48 SI " du ministre de l'intérieur en date du 5 mars 2022 précise la date, le lieu et l'heure des infractions commises par la requérante ainsi que le nombre de points retirés au titre de

novembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE POMAYROLS (Aveyron), représentée par son maire, à ce dûment habilité par délibération du conseil municipal en date

attaque, la chambre de commerce et d'industrie de Seine-et-Marne soutient qu'il est entaché : - d'une irrégularité en ce qu'en méconnaissance de l'article R. 741-2 du code de justice administrative, ses mentions

avec un étiquetage différent, et comportant des indications incompatibles entre elles, quant aux dates de fraîcheur ; qu'on en tirera la conséquence que les mentions figurant sur la deuxième étiquette

Gonzalez-Pueyo sollicite la rectification de l'arrêt rendu le 16 juin 1988 par la Chambre sociale de la Cour de Cassation faisant valoir que la date de la décision attaquée est inexacte, deux dates différentes

« Infirme du chef des dispositions soumises à la cour le jugement du tribunal judiciaire de Meaux en date du 9 novembre 2023 en ce qu'il a du 9 novembre 2022 en ce qu'il a... » ; Vu la convocation des

Par trois courriers datés des 12 avril 2019, 1er février 2022 et 12 mai 2022, M. A a demandé au maire de Dembéni de lui délivrer un certificat de permis de construire tacite.

la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par : - SYLVESTRE Serge, contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six mars deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur

ans, onze mois et deux jours ; qu'au-delà de son libellé, le mandat d'arrêt européen mentionne l'existence d'un jugement exécutoire et satisfait ainsi aux prescriptions précitées, étant rappelé que l'article