Elle dit cette obligation non contestable. A l’audience du 23 juillet 2025, la SARL Coffralog, représentée par son conseil, a requis un jugement au fond, en l’absence de la défenderesse.

Pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties sont de nature à en établir l'existence

Sur l'existence d'une obligation non contestable : 5.

Il résulte de ces dispositions que pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties sont

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de provision Aux termes de l'article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le

- non contestable - de résultat à laquelle est tenu le pressing.

l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire.»

Affaire : N° RG 24/01143 - N° Portalis DB2C-W-B7I-MEEB N° Minute : Grosse à copie à le 08 Janvier 2025 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE de PERPIGNAN Juge des Contentieux

Il résulte de ces dispositions que, pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties

Il soutient que : - il justifie d'une obligation non contestable vis-à-vis de l'Etat, la décision de rejet de sa demande de titre de séjour étant illégale en tant qu'elle n'est pas motivée et qu'elle

L'octroi d'une provision suppose le constat de ce que la demande repose sur une obligation non sérieusement contestable.

de la société Christian Mode et donc à laquelle, sans porter atteinte à la présomption d'innocence, peut être opposée la même clause d'exclusion de garantie qu'au souscripteur, ne répond pas à une obligation

Par voie de conséquence au vu de ce qui précède, l'obligation non sérieusement contestable des consorts X... au jour de la délivrance du commandement s'élève à la somme de 6.818,01 euros au titre de la

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 11 mai 2026 Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Monsieur Luc JANICOT, président, et Madame

que le paiement du solde lui revenant n'est intervenu que le 7 septembre 2020 ; qu'il est fondé à obtenir indemnisation du préjudice résultant de la résistance abusive de l'intimée à exécuter une obligation

non sérieusement contestable pourrait justifier un transfert de charge qui en l'état n'est pas acquise, dès lors que seule l'expertise permettra de déterminer si les réserves sont fondées ou non, étant

Au soutien de leur exception d'incompétence, les intimés font valoir que, depuis un arrêt de la Cour de cassation du 4 avril 2001, la notion d'obligation 'non contestable' a été abandonnée au profit de

Il résulte de ces dispositions que pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties sont

Il résulte de ces dispositions que pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties sont

L'ordonnance déférée met à la charge de la SCI et de ses co-dirigeants, non pas la fourniture d'eau aux consorts A... dont les modalités doivent être tranchées au fond (et il est à parier qu'à cet égard