CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372546cd5801467741c629
23 février 1994
jusqu'à inscription de faux, il est vainement allégué que les prescriptions de l'article 513 du Code de procédure pénale n'ont pas été observées et qu'en l'absence de débat contradictoire le droit à un procès
Page 2 sur 2360
61372642cd580146774242b2
10 décembre 2003
. ; que ce dernier a ainsi bénéficié d'un procès équitable au sens de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; "alors que tout prévenu a le droit d'interroger ou de faire interroger
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-49659
20 novembre 1995
{'procedure': "Le Comité des ministres a examiné le rapport de la Commission et a confirmé, lors de sa réunion du 17 novembre 1995, la violation de l'article 6§1 de la Convention. La publication du ra
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD002720221
11 décembre 2025
La Cour européenne des droits de l'homme a conclu à une violation des articles 10 et 11 de la Convention en raison de l'application disproportionnée de mesures restrictives contre les demandeurs.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
V, Brusc/Belgique
ECLI:CEDH:001-250086
17 avril 2026
Non déterminable à partir du texte fourni.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-250319
28 avril 2026
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0512JUD002832220
12 mai 2026
Rejet
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC003174118
9 avril 2026
La Cour a décidé, à l'unanimité, de rayer l'application de son rôle en application de l'article 37 §1(a) de la Convention, estimant que le demandeur ne souhaitait plus poursuivre la procédure.
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC000348425
5 février 2026
Radiation des affaires du rôle de la Cour en application de l'article 39 de la Convention européenne des droits de l'homme, après homologation du règlement amiable.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100508
21 juin 2023
Contestant les conditions d'exécution de sa peine prononcée de manière arbitraire et sans procès équitable, [L] [R] [W] a assigné en responsabilité et indemnisation l'Agent judiciaire de l'Etat sur le
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC004279922
20 novembre 2025
Radiation des requêtes de la liste des affaires de la CEDH conformément à l'article 39 de la Convention, en raison du règlement amiable.
4eme Chambre Section 1
5fd99b3597c5ce8d813b6b34
20 décembre 2019
appliquée sans considération pour les faits de l'espèce alors que dans le présent dossier, le prononcé de la caducité porterait une atteinte disproportionnée aux droits de la société Homco-Amazonia à un procès
ECLI:CEDH:001-250090
16 avril 2026
6137261dcd580146774230d4
9 décembre 2003
et de faire valoir ses observations" ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure qu'en vue de rapporter la preuve contraire aux énonciations du procès-verbal, base de la poursuite
ECLI:CEDH:001-249359
23 février 2026
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC002600420
La Cour européenne des droits de l'homme a décidé de radier l'affaire de son rôle, conformément à l'Article 39 de la Convention, après avoir constaté que le règlement amiable était conforme aux droits
6137264dcd580146774247fa
8 septembre 2004
interjeté appel d'une ordonnance de non- lieu, ne peut requérir à charge sans violer les textes susvisés ; "alors que, d'autre part, est irrégulière la procédure qui ne satisfait pas aux exigences du procès
ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC000191124
La Cour européenne des droits de l'homme décide à l'unanimité de radier l'affaire de son rôle en application de l'article 37 § 1 (a) de la Convention, estimant qu'il n'est plus justifié de poursuivre
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC005537416
Strike out de la liste des affaires, considérant que la matière a été résolue au sens de l'article 37 § 1 (b) de la Convention.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00274
11 mars 2025
] a déposé une requête tendant à l'annulation du réquisitoire introductif du 15 mai 2020 et des actes subséquents, aux motifs que les pièces précitées avaient révélé une violation de son droit à un procès