AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2100690_20250630
30 juin 2025
30 juin 2025
D'une part, aux termes de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme : " Lorsque, compte tenu de la destination de la construction ou de l'aménagement projeté, des travaux portant sur les réseaux publics
Source officielle1ère Chambre
DTA_2107475_20250114
14 janvier 2025
14 janvier 2025
En troisième lieu, aux termes de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme : " Lorsque, compte tenu de la destination de la construction ou de l'aménagement projeté, des travaux portant sur les réseaux
Source officielle6ème Chambre
DTA_2305386_20251210
10 décembre 2025
10 décembre 2025
4 des dispositions générales du règlement du plan local d’urbanisme ; - en fondant la décision en litige sur les dispositions de l’article L. 111-11 du code de l’urbanisme, la maire de Goyrans a commis
Source officielle7ème chambre
DTA_2204976_20240227
27 février 2024
27 février 2024
défaut de motivation ; - il est entaché d'une erreur de droit dès lors que le projet nécessite, non pas des travaux d'extension du réseau, mais un simple branchement au sens des dispositions de l'article
Source officielle1ère Chambre
DTA_2201508_20250610
10 juin 2025
10 juin 2025
Elle soutient que : - la décision attaquée méconnait les dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme ; - elle méconnait les dispositions de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme
Source officielle7ème chambre
DTA_2304234_20240222
22 février 2024
22 février 2024
La commune de Knoeringue se prévaut de nouveaux motifs de refus de délivrance du permis d'aménager tirés de ce que celui-ci méconnaît les dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme en ce
Source officielle1ère Chambre
DTA_1909668_20240209
9 février 2024
9 février 2024
paysagers ; - il méconnait les dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme ; - il méconnait le principe de précaution ; - il méconnait la servitude d'utilité publique annexée au plan
Source officielleTribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2400791_20240315
15 mars 2024
15 mars 2024
méconnaissance des dispositions de l'article N 13 du règlement du plan local d'urbanisme et de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme sont de nature à faire naître un doute sérieux sur sa légalité.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2209464_20231109
9 novembre 2023
9 novembre 2023
L. 111-11 du code de l'urbanisme.
Source officielle1ère chambre
DTA_2202716_20230316
16 mars 2023
16 mars 2023
du PLU ; - le projet ne prévoit aucun arbre en méconnaissance de l'article 13 du règlement du PLU ; - le projet méconnaît l'article L.111-11 du code de l'urbanisme en l'absence d'indication par l'autorité
Source officielle2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042143149
22 juillet 2020
22 juillet 2020
dénaturation des pièces du dossier en estimant qu'étaient de nature à faire naître un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée le caractère erroné du motif tiré de la méconnaissance de l'article
Source officielle7ème chambre
DTA_2104553_20230414
14 avril 2023
14 avril 2023
L. 111-11 du code de l'urbanisme dès lors qu'il n'est pas établi que la commune a accompli les diligences nécessaires pour estimer par quelle collectivité publique et dans quels délais les travaux devait
Source officielle2ème Chambre
DTA_2103061_20240209
9 février 2024
9 février 2024
diminuer l'impact visuel du projet par rapport au château, n'est pas réalisable ; - l'arrêté attaqué méconnaît l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme ; - il est irrégulier dès lors que le projet
Source officielle3ème chambre
DTA_2200154_20230222
22 février 2023
22 février 2023
En premier lieu, l'arrêté attaqué cite les dispositions des articles L. 111-11, R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2302529_20230525
25 mai 2023
25 mai 2023
au regard de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme dès lors, d'une part, que le raccordement demandé correspond exclusivement aux besoins du projet en cause et ne prévoit qu'une extension de 85 mètres
Source officielle1ère chambre
DCA_22PA05059_20231222
22 décembre 2023
22 décembre 2023
Pour annuler la décision attaquée, les premiers juges ont en troisième lieu relevé, au visa des dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme, que dès lors que le délai d'exécution des travaux
Source officielle6ème Chambre
DTA_2402424_20260429
29 avril 2026
29 avril 2026
Elle soutient que : - le motif opposé tiré de la méconnaissance de l’article L. 111-11 du code de l’urbanisme est entaché d’illégalité ; - les motifs tirés de l’absence d’une servitude pour le raccordement
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2306927_20231206
6 décembre 2023
6 décembre 2023
L. 332-8 du code de l'urbanisme, elle pouvait valablement opposer les dispositions de l'article L. 111-11 de ce code pour motiver son opposition à la déclaration préalable dès lors qu'aucune disposition
Source officielle1ère Chambre
DTA_2108017_20230216
16 février 2023
16 février 2023
Il vise les articles L. 111-11 et L. 332-15 du code de l'urbanisme et l'article UI 4 du règlement du plan local d'urbanisme.
Source officielle2ème Chambre
DCA_23VE02570_20250228
28 février 2025
28 février 2025
En premier lieu, aux termes de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme : " " Lorsque, compte tenu de la destination de la construction ou de l'aménagement projeté, des travaux portant sur les réseaux
Source officiellePage 21 sur 7426