APPELANT Monsieur [I] [Z] [Adresse 1] [Localité 3] non comparant, représenté par Me Savine BERNARD, avocate au barreau de PARIS, toque : C2002 INTIMEE S.A.

[E] [Adresse 1] [Adresse 1] APPELANTE - non comparante, non représentée **************** Monsieur [K] [O] [Adresse 11] [Adresse 11] comparant, assisté de Me Catherine MOREL, Plaidant

ETABLISSEMENTS DOITRAND dont le siège social est sis [Adresse 6] non comparante ni constituér S.A.S.

11] non comparante, ni représentée S.A. [18] Chez [29] [Adresse 32] [Localité 11] non comparante, ni représentée [24] Chez [36] [Adresse 26] [Localité 9] non comparante, ni représentée [38] [Adresse

AXA FRANCE IARD, [Q] [K], Caisse CPAM DE [Localité 2] Copies délivrées le : DEMANDEUR Monsieur [T] [S] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Maître Théo LAUCOIN de la SELARL LAETHEM LAUCOIN

[Adresse 2] Non comparant DEFENDEUR(S) SARL LES ROCHES ROSES [Adresse 3] Représenté par Me Stéphane MARINO [Adresse 4] Non comparant FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Par acte d'huissier

1] [Localité 2] non comparant ni représenté INTIMEE : URSSAF DE NORMANDIE [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3] représentée par Mme [I] [G] en vertu d'un pouvoir spécial

EN CAUSE : APPELANT Monsieur [D] [H] [Adresse 1] [Adresse 1] Non comparant, Ayant pour avocat Me Ludovic Hemmerling de la SCP Hemmerling Tellier, avocat au barreau de Bethune, vestiaire

2] [Localité 10] non comparante DÉFENDERESSES : Madame [M] [C] née le 27 Décembre 1960 à [Localité 21] [Adresse 9] [Adresse 9] [Adresse 9] [Localité 11] représentée par sa curatrice Madame [J]

CSD & ASSOCIES [Adresse 71] [Adresse 71] [Localité 52] non comparante La SOCIÉTÉ SCYNA 4 [Adresse 30] [Localité 64] non comparante La S.A.S JLL INGENIERIE [Adresse 27] [Localité 45] non comparante

Vice-Président, Juge des Contentieux de la Protection au Tribunal Judiciaire de POITIERS GREFFIER Madame [V] [B] DEMANDEUR Monsieur [W] [S] [E] demeurant [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Représenté

ETUDES PLURIDISCIPLINAIRES ET CONSEILS dont le siège social est sis [Adresse 6] non comparante ni constituée S.A.

1] non comparante, ni représentée Monsieur [W] [C], demeurant Chez Mme [I] [S] [G] - [Adresse 1] comparant en personne DÉFENDERESSE S.A.S.U.

[TS] [Adresse 4] [Localité 37] non comparante Monsieur [O] [S] - [DI] [Adresse 16] [Localité 42] non comparant Madame [IL] [S] - [DI] [Adresse 16] [Localité 42] non comparante La Société [Adresse

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt décembre deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

présentent leurs observations orales ou écrites, de sorte qu'une partie non comparante ne peut pas formuler de prétentions et moyens par écrit et que les mémoires et pièces adressés à la Cour nationale

, a fait connaître le 8 août 2017 qu'il refusait de comparaître en visio-conférence, ainsi que cela ressort des documents adressés par le greffe du centre pénitentiaire de Marseille ; (...) que Mme X..

[L] [U] [Adresse 1] [Localité 1] / FRANCE Représentée par Me Justine ACHACHE, avocat au barreau de PARIS INTIMEES S.E.L.A.R.L.

MINERAL FLOOR [Adresse 10] [Localité 15] non constituée Société PARIS TN [Adresse 6] [Localité 23] représentée par Me Brigitte DE CASAS, avocat au barreau de PARIS - #A0752 S.A.R.L.

1], assisté de Me Etienne GAUDICHEAU, greffier, A été appelée l'affaire, DEMANDEUR [Adresse 2] représentée par Me Antoine GUEPIN [Adresse 3] Comparant Ayant assigné : DÉFENDEUR [Adresse 4] 539