CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0401JUD007395701
1 avril 2008
: b) le crime ou le délit est flagrant et la peine prévue par la loi est d’au moins trois mois de prison ; (...) d) il y a des éléments suffisants pour conclure que l’inculpé a essayé
Page 22 sur 219
JLD
68657c1e72b7e1b6bf1d970a
2 juillet 2025
En l’espèce, il ressort de la procédure qu’en date du 26 juin 2025 à 03h00, un équipage de police intervenait sur réquisition du centre de supervision urbain après le constat d’un délit flagrant de vol
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1130DEC003267596
30 novembre 1999
144 du code de procédure pénale disposait : « En matière criminelle et en matière correctionnelle, si la peine encourue est égale ou supérieure soit à un an d’emprisonnement en cas de délit
ECLI:CE:ECHR:2001:0125DEC004821799
25 janvier 2001
décembre 1996 ; en vigueur le 31 mars 1997) « En matière criminelle et en matière correctionnelle, si la peine encourue est égale ou supérieure soit à un an d’emprisonnement en cas de délit
ECLI:CE:ECHR:2008:0527DEC003039203
27 mai 2008
Cette autorisation n’est pas requise en cas de crime ou délit flagrant ou de condamnation définitive.
ECLI:CE:ECHR:2013:0723JUD004187210
23 juillet 2013
À cet égard, il avance en premier lieu qu’il a été arrêté (...) sans mandat alors que son arrestation n’était pas motivée par un délit flagrant.
cr
61372694cd58014677426ba9
6 juin 2007
d'une infraction est constatée, il y lieu de prononcer la nullité de l'ensemble de la procédure de flagrance subséquente à cette manoeuvre ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que le flagrant
ECLI:FR:CCASS:2012:CR02097
27 mars 2012
l'instruction de la cour d'appel d'ORLÉANS, en date du 4 novembre 2011, qui, dans l'information suivie contre lui du chef de révélation d'information sur une enquête ou une instruction pour crime ou délit
ECLI:CE:ECHR:2000:0111DEC003359196
11 janvier 2000
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13487
23 novembre 2021
Elle rappelle que l’application de la notion de « flagrant délit » dans le contexte spécifique de la détention provisoire d’un juge ordinaire soumis à la loi 2802 a déjà fait l’objet
ECLI:FR:CCASS:2010:CR01203
17 février 2010
n'est donc pas applicable en la cause ; qu'au surplus, le non-respect, par une personne n'ayant pas la qualité d'officier de police judiciaire procédant à l'appréhension de l'auteur d'un crime ou d'un délit
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01834
11 mai 2016
[J], procédure versée à titre d'information dans celle ouverte sur réquisitoire introductif à la suite du délit flagrant constaté lors de l'interpellation du mis en examen ; qu'il convient de constater
6137260ccd580146774228d1
28 juin 2000
proxénétisme, dans le bar tenu par Christine A..., et ont constaté la présence d'hôtesses et de clients dénudés dans des postures évoquant la consommation d'actes sexuels ; qu'une procédure incidente de flagrant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101240
9 novembre 2016
mais également ceux exécutés sur leurs directives et instructions mais aussi les opérations accomplies dans le cadre défini par le code de procédure pénale, ainsi que les enquêtes sur les crimes ou délits
ECLI:FR:CCASS:2016:C101239
pratique des contrôles au faciès était une réalité quotidienne en France dénoncée par l'ensemble des institutions internationales, européennes, communautaires et internes et que pour autant, en dépit
ECLI:FR:CCASS:2016:C101236
6079a8789ba5988459c4d62c
9 juillet 2003
pas acquis ; " 1) alors que l'article 698-1 du Code de procédure pénale dispose que la mise en mouvement par le procureur de la République de l'action publique pour la poursuite des crimes et délits
ECLI:CE:ECHR:2011:0913DEC003625904
13 septembre 2011
L’arrestation du requérant à la suite d’un flagrant délit 4.
613725aecd5801467741fbce
19 février 1998
l'enquête de flagrant délit à partir de laquelle les poursuites pénales ont été engagées; que, dès lors, en s'abstenant de répondre à l'exception de nullité de la procédure soulevée par la prévenue
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
équence, le ... 1955, une seconde plainte dirigée à la foisc/Mme B
ECLI:CE:ECHR:1966:0523DEC000179463
23 mai 1966
Il affirme, en outre, que les juges n'ont pas relevé plusieurs délits flagrants de faux témoignage commis en cours d'audience et qu'ils ont systématiquement écarté ses propres moyens de preuve, en particulier