CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

298 657 résultats pour « frais non compris dans les dépens »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2212403_20221003

Administratif

3 octobre 2022

3 octobre 2022

Sur les conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens : 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2404510_20240715

Administratif

15 juillet 2024

15 juillet 2024

Sur les conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens : 6.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2304014_20230803

Administratif

3 août 2023

3 août 2023

Par un mémoire, enregistré le 11 juillet 2023, le préfet de la Loire-Atlantique conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions au titre des frais non compris dans les dépens. M.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

6284903d498a54057d102e0c

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

de signification de la contrainte, - rejeté la demande du cotisant de 1 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens, - condamné le cotisant aux dépens exposés à compter du 1er janvier

Source officielle
CA

17e Chambre

615e0d5dc25a97f0381f4cf6

Appel

3 février 2015

3 février 2015

de 300 € sur ce fondement en compensation de ses frais non compris dans les dépens en cause d'appel ; Attendu que les entiers dépens seront laissés à la charge de la fondation [1] qui succombe à l'instance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2602617_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 mars 2026, la préfète de l'Isère conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2307613_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

frais non compris dans les dépens.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f4bd3db21cbdd86ce0

Appel

7 décembre 2004

7 décembre 2004

DÉBOUTE la société Sport Events de sa demande relative aux frais non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2511426_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

Toutefois celles-ci font obstacle à ce que le tribunal fasse bénéficier la partie perdante du paiement par l’autre partie d’une somme au titre des honoraires et frais non compris dans les dépens que le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2410004_20250106

Administratif

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Sur les conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens : 5.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007915594

Admin. suprême

5 juin 1996

5 juin 1996

non compris dans les dépens ; que le moyen tiré de ce que le tribunal aurait statué sur ce point au-delà des conclusions dont il était saisi, manque en fait ; Sur la régularité des opérations électorales

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2104384_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Sur les conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens : 15.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2405149_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

J et autres la somme de 2 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens. Par un mémoire du 2 juin 2025 (non communiqué) M.

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008023972

Admin. suprême

21 novembre 2001

21 novembre 2001

exposés par elle et non compris dans les dépens ; Article 1er : Les requêtes de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2506381_20260506

Administratif

6 mai 2026

6 mai 2026

des sociétés Bouygues Télécom et Cellenex France Infrastructures et au rejet des conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2506764_20250725

Administratif

25 juillet 2025

25 juillet 2025

Par un mémoire enregistré le 16 juillet 2025, Mme B a déclaré se désister de ses conclusions à l'exception de celles relatives aux frais non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2304276_20251008

Administratif

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge des requérants la somme réclamée par la commune de Combloux au titre des frais non compris dans les dépens qu’elle a exposés.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008067173

Admin. suprême

15 janvier 2001

15 janvier 2001

non compris dans les dépens ; Article 1er : Le jugement en date du 22 novembre 1999 du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles et l'arrêté du 17 novembre 1999 du préfet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2203341_20250923

Administratif

23 septembre 2025

23 septembre 2025

non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2604222_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

non compris dans les dépens.

Source officielle

Page 22 sur 14933

← PrécédentSuivant →