CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3 cab 03 C
670818b089f19e8c50f89877
10 octobre 2024
Au sein du cahiers des charges du lotissement figure un article 3 qui limite les hauteurs de construction sur l’immeuble considéré.
civ3
61372242cd580146773fb82d
12 octobre 1994
, a établi, le 26 décembre 1983, le règlement de copropriété de cet immeuble, un droit de surélévation de deux étages étant reconnu au propriétaire du lot n° 10 constitué par l'appartement du quatrième
3ème chambre
DTA_2202067_20230720
20 juillet 2023
partie du bâtiment est restée inchangée et que les travaux ont concerné une autre partie du bâtiment ayant consisté à surélever une partie de l'immeuble et à modifier l'appentis existant.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000035455354
12 juillet 2017
Grande Armée, parcelle cadastrée n° 186, sur le territoire de la commune, d'autre part, l'arrêté du 6 novembre 2013 par lequel le maire a délivré un permis de construire modificatif en vue de la surélévation
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007612324
18 juin 1975
ASSUJETTIE EN RAISON DE LA NON-CONFORMITE, CONSTATEE PAR UN PROCES-VERBAL DU 11 SEPTEMBRE 1969, DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION AUTORISES PAR UN PERMIS DE CONSTRUIRE DU 11 SEPTEMBRE 1967 PORTANT SUR L'IMMEUBLE
4ème chambre
DCA_23TL02273_20251211
11 décembre 2025
Par suite, la société appelante n’est pas fondée à soutenir que la décision du préfet de la région Occitanie est entachée d’erreur de fait en ce qu’elle mentionne que le projet consiste à surélever l’immeuble
4e Section - 1re Chambre
DTA_2119871_20221201
1 décembre 2022
A C, représenté par Me Ferracci, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 16 juillet 2021 par lequel la Ville de Paris a refusé de lui délivrer un permis de construire portant sur la surélévation
Cour d'Appel
6253ccdebd3db21cbdd918ee
3 juillet 2014
Eric G... avec, au besoin, l'assistance de tout sachant, de : . déterminer la date à laquelle la SCI RÉSISTANCE avait procédé à la surélévation d'un étage de l'immeuble sis 79 avenue de la Résistance au
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008193000
24 novembre 2004
INTERNATIONAL AZUR IMMOBILIER un permis de construire en vue de surélever l'immeuble La Crique, sis ...
2ème CHAMBRE CIVILE
65a0e89f5bbe450008b2ccc4
11 janvier 2024
d'extension et de surélévation selon permis de construire obtenu le 19 juin 2012.
6253ca26bd3db21cbdd8a36c
5 mars 2008
vu l'ordonnance de clôture en date du 26 décembre 2007 * * * Madame X..., propriétaire d'un immeuble situé ..., reproche à ses voisins, les époux Y..., d'avoir fait réaliser, sous la maitrise d'œ
ECLI:FR:CCASS:2010:C301207
5 octobre 2010
CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 25 de la loi du 10 juillet 1965 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux 30 juin 2009), que l'immeuble
Chambre 1 Cabinet 1
6708372389f19e8c50fb7891
faculté, dans les formes et délai de l'article L. 145-9, s'il entend invoquer les dispositions des articles L. 145-18, L. 145-21, L. 145-23-1 et L. 145-24 afin de construire, de reconstruire ou de surélever
Chambre civile section A
69721022cdc6046d473c4d60
20 janvier 2026
que la SCI n'a pas d'activité de marchand de biens, alors que son objet social est « l'acquisition, la propriété, l'administration, l'exploitation, la location, la création, la construction ou la surélévation
7éme chambre
DTA_2208846_20250121
21 janvier 2025
remblaiement du sous-sol pour remédier à ces sinistres et ce faisant supprimé les surfaces correspondantes, ont également créé 58,20 m² de surface de bureaux nouvelles sur une surface totale de 143,72 m² et surélevé
4e Chambre B
6162efbc8fe037d2cb4a05ba
10 septembre 2012
[C] a procédé irrégulièrement à des travaux de surélévation de toiture et d'ouverture du mur mitoyen séparant son immeuble et celui de la SCI Burland, -de constater que ces travaux de surélévation empiètent
1ère Chambre
62849099498a54057d102fbc
17 mai 2022
M. et Mme [M] contestent avoir procédé à une surélévation substantielle de leur immeuble, la reconstruction a été validée par l'architecte des bâtiments de France, la terrasse de Mme [C] recevant toujours
1ère chambre
DCA_21PA00840_20220628
28 juin 2022
Elle se prévalait en première instance de l'obstruction de sa vue et d'une perte de luminosité, par la surélévation de cet immeuble, dont il ressort des pièces du dossier qu'elle est peu distante, et qui
ECLI:FR:CCASS:2013:C300918
9 juillet 2013
l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, d'une part, qu'ayant constaté par motifs propres et adoptés, que le règlement de copropriété décrivait le lot 113 comme comprenant l'immeuble
DTA_2201094_20250130
30 janvier 2025
Si le règlement du PSMV prévoit néanmoins une possibilité de surélévation pour les immeubles protégés à ce titre, cette modification est soumise à des conditions particulières.
Page 22 sur 147