Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-215888
28 janvier 2022
28 janvier 2022
2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-245286
11 septembre 2025
11 septembre 2025
Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2 ?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Günana et autresc/Turquie
ECLI:CEDH:001-209267
16 mars 2021
16 mars 2021
2.
Source officiellecomm
6079d3e59ba5988459c59a26
7 avril 1998
7 avril 1998
son appréciation personnelle des qualités de chaque candidat, il demeure tenu par les mêmes textes de ne pas agir de manière discriminatoire, ce qui l'oblige à communiquer les critères conformes à l'article
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-247939
1 décembre 2025
1 décembre 2025
He further complains that there was no effective remedy available to him to challenge the impugned measure, in breach of Article 13 read in conjunction with Article 10 of the Convention.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Informationsverein Lentia et autresc/Autriche
ECLI:CEDH:001-178848
23 octobre 2017
23 octobre 2017
Italie [GC], no 38433/09, §§ 138, CEDH 2012) Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2 ?
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0302DEC003431396
2 mars 1999
2 mars 1999
The interference complained of was, therefore, prescribed by law, for the purposes of Article 10 § 2.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC000544603
18 octobre 2005
18 octobre 2005
It concluded that the interference in question was justified under Article 10 § 2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-205114
15 septembre 2020
15 septembre 2020
If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2? 3.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Kaplanc/Turquie
ECLI:CEDH:001-182990
26 avril 2018
26 avril 2018
Invoquant les articles 6, 9 et 10 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à sa liberté d’expression en raison de sa condamnation pénale.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-181920
9 mars 2018
9 mars 2018
(b) Did the applicant’s deprivation of liberty pursue any aim enumerated in Article 5 § 1 of the Convention? 2.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5145
5 novembre 2002
5 novembre 2002
Suisse - 38743/97 Arrêt 5.11.2002 [Section II] Article 10 Article 10-1 Autorisation des entreprises de radiodiffusion Refus d'accorder une licence de diffusion d'un programme sur des voitures via la télévision
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-182988
27 avril 2018
27 avril 2018
Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant se plaint d’une méconnaissance de son droit à la liberté d’expression en raison de sa condamnation au pénal. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Kaplanc/Turquie
ECLI:CEDH:001-182986
27 avril 2018
27 avril 2018
Invoquant les articles 6, 9 et 10 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à sa liberté d’expression en raison de sa condamnation pénale. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-210012
15 avril 2021
15 avril 2021
La présente requête concerne essentiellement la mise et le maintien en détention provisoire du requérant, qui dénonce une violation de l’article 5 §§ 1 et 3 et de l’article 10 de la Convention
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-208402
1 février 2021
1 février 2021
Before the Court the applicant complained under Article 10 of the Convention as regards the interference with his freedom of expression, in particular his right to receive and impart information
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-165303
28 juin 2016
28 juin 2016
She also complains under Article 10, taken alone and in conjunction with Article 13 of the Convention, that the warnings in question violated her freedom of expression and that she did not have an effective
Source officiellePCP JCP fond
65b01282b98137c17478d36d
12 janvier 2024
12 janvier 2024
l'article 10-2 de la loi du 1er septembre 1948.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-179695
29 novembre 2017
29 novembre 2017
The applicant complains that the criminal conviction and punishment amounted to a violation of his right to freedom of expression as guaranteed by Article 10 of the Convention.
Source officielle7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008138970
8 décembre 2003
8 décembre 2003
1978 susvisé : Les frais supportés par l'Etat pour assurer l'entretien et la formation des élèves officiers de carrière des écoles militaires sont remboursés ; qu'aux termes de l'article 10-2 du même
Source officiellePage 23 sur 54100