AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA02869_20231012
12 octobre 2023
12 octobre 2023
Ces dispositions ont le même objet que celles du premier alinéa de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme. 29.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA02870_20231012
12 octobre 2023
12 octobre 2023
Ces dispositions ont le même objet que celles du premier alinéa de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme. 29.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2105965_20251106
6 novembre 2025
6 novembre 2025
Elles soutiennent que : - le premier motif de refus tiré de l’absence de desserte en électricité méconnaît l’article L. 111-11 du code de l’urbanisme dès lors que le projet ne nécessite pas une extension
Source officielle3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03534_20251230
30 décembre 2025
30 décembre 2025
L. 111-11 du code de l’urbanisme et, enfin, qu’il méconnait l’article R. 111-2 de ce code.
Source officielle2ème chambre
DTA_2300701_20250403
3 avril 2025
3 avril 2025
En premier lieu, aux termes de l'article L.111-11 du code de l'urbanisme : " Lorsque, compte tenu de la destination de la construction ou de l'aménagement projeté, des travaux portant sur les réseaux publics
Source officielle4ème Chambre
DTA_2305964_20250114
14 janvier 2025
14 janvier 2025
articles R. 111-26 du code de l'urbanisme et les articles L. 110-1, L. 341-10 et L. 411-1 et suivants du code de l'environnement ; - il méconnait l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme et l'article
Source officielle4ème Chambre
DTA_2306057_20250114
14 janvier 2025
14 janvier 2025
articles R. 111-26 du code de l'urbanisme et les articles L. 110-1, L. 341-10 et L. 411-1 et suivants du code de l'environnement ; - il méconnait l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme et l'article
Source officielle2ème chambre
DTA_2000401_20230525
25 mai 2023
25 mai 2023
il méconnaît l'article L. 111-11 du code de l'urbanismedès lors que le maire de la commune de Ruffec aurait dû refuser de délivrer le permis de construire attaqué puisqu'il n'était pas en mesure de constater
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2204979_20220921
21 septembre 2022
21 septembre 2022
obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L 521-2 du même code.
Source officielle1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469050.20230420
20 avril 2023
20 avril 2023
R. 600-5 du code de l'urbanisme en se fondant, pour juger irrecevable dans les deux affaires qu'il avait jointes le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-10 du code de l'urbanisme, sur la
Source officielle4ème Chambre
DTA_2303739_20240605
5 juin 2024
5 juin 2024
Aux termes de l'article L.111-11 du code de l'urbanisme : " Lorsque, compte tenu de la destination de la construction ou de l'aménagement projeté, des travaux portant sur les réseaux publics de distribution
Source officielle10eme Chambre
DTA_2106982_20250923
23 septembre 2025
23 septembre 2025
-8 et R. 111-9 du code de l'urbanisme ; - il méconnaît l'article L. 111-11 de ce code.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2403341_20250717
17 juillet 2025
17 juillet 2025
La commune de Marly fait toutefois valoir dans ses écritures un autre motif, tiré de ce que le projet n'était pas réalisable dès lors qu'en application de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme le
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
DTA_2305743_20231110
10 novembre 2023
10 novembre 2023
à permis de construire ; - elle méconnaît l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme : le projet nécessite une extension du réseau électrique et le dossier de déclaration préalable ne permet pas de
Source officielle8e chambre
DTA_2307262_20250929
29 septembre 2025
29 septembre 2025
D. 98-6-1 du code des postes et communications électroniques, celles de l’article L. 111-11 du code de l’urbanisme et celles de l’article A 11 du règlement du plan local d'urbanisme de la commune de La
Source officielle1ère Chambre
DTA_2104372_20240130
30 janvier 2024
30 janvier 2024
Il soutient que : - le motif tiré de l'application de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme et de l'article UD4 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) est illégal dès lors que le service instructeur
Source officielle1ère chambre
DTA_2203324_20260206
6 février 2026
6 février 2026
S’agissant du moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 111-11 du code de l'urbanisme : 17.
Source officielle1ère chambre
DTA_2203325_20260206
6 février 2026
6 février 2026
S’agissant du moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 111-11 du code de l'urbanisme : 17.
Source officielle2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466737.20230620
20 juin 2023
20 juin 2023
administratif de Montpellier a : - commis une erreur de droit, inexactement qualifié les faits et insuffisamment motivé son jugement en présumant, pour écarter le moyen tiré de la méconnaissance de l'article
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02504_20230703
3 juillet 2023
3 juillet 2023
L. 111-19 du code de l'urbanisme n'est pas régularisable et qu'en tout état de cause, le projet ne respecte pas les dispositions de l'article L. 111-11 du même code.
Source officiellePage 24 sur 7426