CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 191 résultats pour « remplacement d'un insert »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

613724a6cd580146774173c6

Cassation

10 novembre 2005

10 novembre 2005

X... avait été amené à "remplacer le médecin initialement prévu", et sans caractériser ainsi le moindre accord de volontés entre Mme Y... et M.

Source officielle

Page 24 sur 1010

← PrécédentSuivant →
CA

1ere Chambre Section 1

651e53c8a81daa831884f6f9

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

[L] représentant de la société [9] fire fabricant de l'insert litigieux, Mme [Z] pour le cabinet Polyexpert et M. [H].

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2607481_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

Il fait valoir que : - la condition d’urgence n’est pas satisfaite en raison de la mise en péril de l’intérêt des enfants dès lors que la requérante s’est vu retirer son agrément d’assistante familiale

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:437329.20211117

Admin. suprême

17 novembre 2021

17 novembre 2021

En statuant ainsi, alors, d'une part, qu'en vertu d'une " condition particulière " insérée dans chacun des actes de donation-partage de la nue-propriété de ces parts sociales, en cas de cession des titres

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0201JUD006925801

Admin. suprême

1 février 2005

1 février 2005

Le 21   janvier 1994, le juge d’instruction fut dessaisi et remplacé.

Source officielle
CC

soc

613724abcd5801467741767a

Cassation

14 juin 2006

14 juin 2006

de receveur, par la société des autoroutes Estérel, Côte-d'azur, Provence, Alpes (la société Escota), selon huit contrats à durée déterminée successifs dont les six derniers avaient pour objet le remplacement

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2304581_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

Installations de stockage de déchets inertes ». 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC006223000

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

Arial } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd97bd3db21cbdd93c8e

Appel

23 juin 2017

23 juin 2017

.- Y..., qui se plaignaient du dysfonctionnement du réseau d'assainissement, de la dégradation de la toiture et de la présence d'insectes xylophages dans la charpente, ont assigné la société Damelo en

Source officielle
CC

soc

61372429cd58014677413119

Cassation

25 février 2004

25 février 2004

X... a été engagé le 6 mars 1995 par contrat à durée déterminée pour remplacer une salariée absente ; que par lettre du 31 juillet 1996, l'employeur a avisé le salarié que le contrat de travail prenait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1985:0325JUD000873479

Admin. suprême

25 mars 1985

25 mars 1985

:25.5pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sAC9CE5D8 { width:39.7pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sB8F11F5C { width:64.71pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s2C514827 { width

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007667535

Admin. suprême

24 janvier 1979

24 janvier 1979

L'AUTRE MOYEN DE LA REQUETE : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 69 DU DECRET DU 28 NOVEMBRE 1955 PORTANT CODE DE DEONTOLOGIE MEDICALE "UN MEDECIN QUI, SOIT PENDANT, SOIT APRES SES ETUDES A REMPLACE

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6163a072ef0577e3c1fcfdb8

Appel

26 février 2010

26 février 2010

INSERT, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social situé [Adresse 1] URBA PARC 1 [Localité 4] représentée par la SCP FISSELIER - CHILOUX - BOULAY,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0312JUD001838215

Admin. suprême

12 mars 2024

12 mars 2024

de service de replacement et de procédure accessible et effective relative au droit à l’objection de conscience • Juste équilibre non ménagé entre l’intérêt de la société dans son ensemble et celui des

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0323DEC006925801

Admin. suprême

23 mars 2004

23 mars 2004

margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s377C1984 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .sA918FEC8 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.4pt } .s588BDBF1 { margin-top

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

65af680eb6c6260008b53082

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

remploi.'»

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0606DEC005755900

Admin. suprême

6 juin 2002

6 juin 2002

{ margin-top:12pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt } .sDEA336FF { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1003JUD002836995

Admin. suprême

3 octobre 2000

3 octobre 2000

margin-bottom:0pt; text-indent:-19.85pt; text-align:left } .sEAF98D1B { width:7.13pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sD83413B4 { width:48.7pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s40E223D1

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC007371101

Admin. suprême

1 février 2005

1 février 2005

:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s11869A80 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD000368804

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sC702907E { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid

Source officielle