CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 165 résultats pour « Alemany »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1007DEC004755006

Admin. suprême

7 octobre 2008

7 octobre 2008

en Allemagne de ses ressortissants (chapitre XII   : «   Transfert méthodique de populations allemandes   »).

Source officielle

Page 25 sur 1459

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

61372492cd58014677416977

Cassation

8 septembre 2005

8 septembre 2005

Reims, 28 mai 2003), que la société Unilin a confié la construction d'une usine à la société Siempelkamp Maschinen und Anlagenbau Gmbh, laquelle a sous-traité une partie des travaux à deux sociétés allemandes

Source officielle
CC

cr

6137260ccd580146774228e1

Cassation

14 juin 2000

14 juin 2000

Guiseppe, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de COLMAR, en date du 17 février 2000, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande des autorités allemandes

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100932

Cassation

30 juin 2016

30 juin 2016

U..., ainsi que des sociétés off-shore et, enfin, que le même jour, les acquéreurs ont consenti une promesse de vente des titres de la société de droit allemand BTF GmbH moyennant un prix de 3 498 000

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2501064_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

Il a saisi les autorités allemandes le 20 novembre 2024 d'une demande de reprise en charge qui ont fait connaître un accord de reprise en charge de l'Allemagne le 22 novembre 2024 sur le fondement du 18

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56754

Admin. suprême

28 janvier 1997

28 janvier 1997

  Le gouvernement note, en outre, que la Convention est d’applicabilité directe en droit allemand et est d’avis que les tribunaux allemands ne vont pas manquer, s’ils étaient saisis d’affaires de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0723JUD005613200

Admin. suprême

23 juillet 2002

23 juillet 2002

allemande.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2056061-2189863

Admin. suprême

12 juillet 2007

12 juillet 2007

Il résida légalement en Allemagne de 1969 à 1992. A l’introduction de sa requête, il purgeait une peine de prison à perpétuité à Bochum (Allemagne).   En 1992, M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100294

Cassation

30 mars 2022

30 mars 2022

° N 20-21.872 contre l'arrêt rendu le 9 septembre 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige l'opposant à la société [V] Braugruppe GmbH, dont le siège est [Adresse 2], (Allemagne

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52498

Admin. suprême

19 octobre 1994

19 octobre 1994

organes de Strasbourg, soit la somme totale de 9 000 marks allemands;        Attendu que le Comité des Ministres a invité le Gouvernement de l'Allemagne à l'informer des mesures

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52499

Admin. suprême

19 octobre 1994

19 octobre 1994

de 4 000 marks allemands;        Attendu que le Comité des Ministres a invité le Gouvernement de l'Allemagne à l'informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 21

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0531DEC002412006

Admin. suprême

31 mai 2011

31 mai 2011

En ce qui concerne la possibilité d’invoquer des droits à l’encontre de la République fédérale d’Allemagne en tant que successeur de l’Empire allemand, la Cour fédérale de justice releva que ni l’accord

Source officielle
CC

soc

61372338cd58014677406fcf

Cassation

27 janvier 1999

27 janvier 1999

reclassement existaient effectivement et si, comme le soutenait l'employeur dans ses conclusions d'appel, les difficultés rencontrées à l'époque par toutes les usines du groupe X... en France et en Allemagne

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200356

Cassation

31 mars 2022

31 mars 2022

[T] et [K] « permettent de corroborer un vol d'affaires se trouvant dans le véhicule stationné sur le parking du salon ISH à [Localité 4] en Allemagne », ce dont il résultait que la réalité du vol déclaré

Source officielle
CC

civ1

613720becd580146773ee077

Cassation

10 mai 1988

10 mai 1988

(République fédérale d'Allemagne), en cassation d'un arrêt rendu, le 18 juin 1986, par la cour d'appel de Colmar (1re Chambre civile), au profit : 1°) de la société à responsabilité limitée ANDRE

Source officielle
CC

cr

6079a8389ba5988459c4c256

Cassation

1 mars 1988

1 mars 1988

CASSATION sur le pourvoi formé par : - le commissaire du Gouvernement près le tribunal aux armées des forces françaises en Allemagne, contre un jugement dudit tribunal en date du 31 mars 1987 qui, dans

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

5fca25ddcbbf603303c4fff7

Appel

3 décembre 2020

3 décembre 2020

dans le cadre de la directive du Conseil 2010/24 UE, pour une créance de Tva d'un montant de 633 949,73 euros, à la suite d'une demande d'assistance mutuelle au recouvrement émanant des autorités allemandes

Source officielle
CC

civ2

6137243ccd58014677413ce4

Cassation

22 janvier 2004

22 janvier 2004

Y... en réparation de ses divers préjudices ; que l'organisme allemand de sécurité sociale, Alte Oldenburg, est intervenu à l'instance ; que M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0708DEC000648702

Admin. suprême

8 juillet 2003

8 juillet 2003

Ses parents, son frère et sa sœur (de nationalité allemande) habitent tous en Allemagne où il a fait sa scolarité jusqu’en janvier 1998.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0113DEC003511297

Admin. suprême

13 janvier 2000

13 janvier 2000

Il rappelle qu’il est né et a grandi en Allemagne, où il s’est parfaitement intégré, et qu’il n’a pu être expulsé que parce qu’il n’avait pas formellement la nationalité allemande.

Source officielle