CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200957
4 juillet 2019
Z..., ès qualités, l'avis de Mme Nicolétis, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen du pourvoi principal de la société AIG Europe Ltd, pris en ses première
comm
6137226ecd580146773fcf3f
7 mars 1995
exprimé dans l'acte d'acquisition ; que M. et Mme X... ont assigné le directeur des services fiscaux des Deux-Sèvres en annulation de cet avis ; Attendu que pour décider que le prix mentionné à
soc
613723c0cd5801467740dafe
15 novembre 2001
Y... ; Sur le premier moyen, commun aux deux pourvois, pris en ses trois branches : Attendu que la société Diot et M.
cr
61372547cd5801467741c6c4
28 septembre 1993
de la société civile professionnelle Hubert et Bruno Le GRIEL, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par : 1 ) LE PROCUREUR GENERAL PRES
ECLI:FR:CCASS:2018:C200624
9 mai 2018
à la victime et avancées par la caisse ; Qu'en statuant ainsi, alors que le taux d'incapacité permanente de la victime avait été fixé à 3 % par une décision de la caisse devenue définitive à l'égard
civ1
613722a0cd580146773ff4b1
14 mai 1996
et Potier de La Varde, avocat de la société Banque SCS Alliance, les conclusions de Mme Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique, pris
613724d4cd58014677418b35
9 novembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu l'article L. 622-16 du code de commerce
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00001
8 janvier 2025
Le moyen, pris en sa deuxième branche, qui postule le contraire, n'est donc pas fondé. 10.
61372312cd58014677405074
24 mars 1998
prévoyait l'acquisition immédiate d'une première tranche au prix de 150 000 francs et le solde en trois tranches étalées sur une période de neuf à un prix égal à une quote part de l'actif net constaté
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03717
20 septembre 2016
à partie verbalement et physiquement alors qu'ils se trouvaient dans le tramway, le 28 septembre 2014 à Nantes (Loire-Atlantique) ; que MM.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100110
8 février 2023
Le 2 novembre 2021, alors qu'un programme de soins était en cours, le directeur d'établissement a pris une décision de réadmission en hospitalisation complète. 2.
6137245acd58014677414cdf
23 novembre 2004
Y... en restitution du prix de la cession du compte courant que lui avait consentie Mme X..., suivant acte du 6 mars 1989, est née à cette date, à laquelle le paiement du prix était intervenu, soit antérieurement
à l'arrêt de rejeter sa demande de dommages-intérêts forméec/M. F
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00642
12 novembre 2020
F... , domicilié [...] , pris en son nom personnel, 2°/ au procureur général près la cour d'appel de Caen, domicilié en son parquet, [...], défendeurs à la cassation.
61372432cd5801467741374c
12 mai 2004
(le locataire-gérant) ; qu'après la levée de l'option dans le délai, le cédant a refusé de concourir à l'établissement de l'acte ; que les cessionnaires ont alors demandé que soit judiciairement constatée
civ3
6137227dcd580146773fd9f2
4 octobre 1995
Henry De Y..., demeurant ..., pris en sa qualité de liquidateur de la liquidation judiciaire de la SCP Rieu, Chiron, Demolombe, 5 / de la société Les Mutuelles du Mans assurances IARD, dont le siège
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00745
23 septembre 2020
Sur le premier moyen du pourvoi incident, pris en ses deux premières branches Enoncé du moyen 4.
61372434cd580146774138a6
9 décembre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens réunis pris chacun en leur première branche : Vu l'article 455 du nouveau
ECLI:FR:CCASS:2022:C200882
15 septembre 2022
[Y] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel a rejeté sa demande, motifs pris de ce que le candidat avait omis de porter à la connaissance de l'autorité judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00172
16 février 2016
[V], les sociétés Cima et Pré vision n'avaient droit à aucune réparation pour ce manquement car la société Pré vision avait fait obstacle à l'exécution de ladite clause en mettant en demeure la société
61372525cd5801467741b540
18 avril 1991
après sa condamnation définitive du chef de blessures involontaires, a prononcé sur les réparations civiles ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation pris
Page 25 sur 32095