CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
DTA_2302780_20251027
27 octobre 2025
Pour l’application de l’article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, aucun autre moyen n’est, en l’état du dossier, de nature à fonder l’annulation de l’arrêté contesté.
1ère Chambre
DTA_2501341_20260210
10 février 2026
Pour l’application de l’article L. 600-4-1 du code de l’urbanisme, l’autre moyen de la requête n’est pas susceptible de fonder l’annulation de l’arrêté attaqué 5.
2ème chambre
DTA_2300263_20250618
18 juin 2025
Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, aucun autre moyen soulevé par M. B n'est de nature à entrainer l'annulation de l'arrêté attaqué.
4ème Chambre
DTA_2106843_20250410
10 avril 2025
Lorsque le juge annule un refus d'autorisation ou une opposition à déclaration de travaux après avoir censuré l'ensemble des motifs que l'autorité compétente a énoncé dans sa décision conformément aux
2ème Chambre
DTA_2203848_20250402
2 avril 2025
Lorsque le juge annule un refus d'autorisation ou une opposition à une déclaration après avoir censuré l'ensemble des motifs que l'autorité compétente a énoncés dans sa décision conformément aux prescriptions
DTA_2104037_20230926
26 septembre 2023
Par arrêté du 30 septembre 2021, dont ils demandent l'annulation, cette autorité s'est opposée à cette déclaration préalable de travaux. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
5ème chambre - formation à 3
DCA_25MA01978_20260123
23 janvier 2026
L’intéressé a saisi le tribunal administratif de Nice d’une demande tendant à l’annulation de cette autorisation de licenciement.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008088365
28 décembre 2001
est situé rue du Pré Biollar à Anthy-sur-Leman, représentée par son gérant ; la SA DEZUSINGE SPORTS, la SARL BAVOUX SPORTS, la SARL CAP SPORTS et la SARL JPPM demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule
DTA_2102592_20240717
17 juillet 2024
DTA_2308794_20251216
16 décembre 2025
Pour l’application de l’article L. 600-4-1 du code de l’urbanisme, aucun autre moyen n’est susceptible de fonder l’annulation de la décision contestée.
5ème Chambre
DTA_2200374_20260317
17 mars 2026
Lorsque le juge annule un refus d’autorisation après avoir censuré l’ensemble des motifs que l’autorité compétente a énoncés dans sa décision conformément aux prescriptions de cet article ainsi que, le
3ème Chambre
DTA_2100472_20221115
15 novembre 2022
DTA_2003361_20230327
27 mars 2023
Lorsque le juge annule un refus d'autorisation d'urbanisme après avoir censuré l'ensemble des motifs que l'autorité compétente a énoncé dans sa décision conformément aux prescriptions de l'article L. 424
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:454941.20220204
4 février 2022
C D demande au Conseil d'Etat : 1°) de vérifier qu'aucune technique de renseignement n'a été mise en œuvre à son encontre et de constater, le cas échéant, l'illégalité de telles techniques ; 2°) d'annuler
DTA_2102581_20240717
DTA_2108593_20221122
22 novembre 2022
D et autres, de Me Roussel représentant les sociétés Confidentiel et EDIFIM Savoie et de Me Hakes, représentant la commune de Chambéry.
DTA_2404077_20250116
16 janvier 2025
La société SFR demande au tribunal d'annuler ce refus d'autorisation d'urbanisme. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
1ère chambre
DTA_2003823_20221006
6 octobre 2022
Cette insuffisance avait été admise par le tribunal de céans, qui a, pour ce motif, annulé partiellement ces autorisations d'urbanisme par jugement du 31 mars 2017.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00087
24 janvier 2018
: « Lorsque l'annulation d'une décision d'autorisation est devenue définitive, le salarié investi d'un des mandats mentionnés à l'article L. 2422-1 a droit au paiement d'une indemnité correspondant à
DCA_21NT03592_20251205
5 décembre 2025
Si, après que le juge administratif a sursis à statuer afin de permettre la régularisation d’une autorisation, aucune mesure de régularisation ne lui est notifiée, il lui appartient de prononcer l’annulation
Page 25 sur 55638