JUGEMENT : contradictoire DU : 08 janvier 2026 DOSSIER : N° RG 22/00788 - N° Portalis DB2Q-W-B7G-FELQ / JAF AFFAIRE : [G] / [F] OBJET : Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

ANTOINE VERLY, GREFFIER RG 2024073388 24/01/2025 ENTRE : SARL SEVENTIC, dont le siège social est 240 rue Championnet 75018 PARIS RCS B 479474215 Partie demanderesse : comparant par Me Barbara LE BEL

[C] ne rapportant nullement la preuve de ces allégations qui ne peut résulter de la seule précarité dans laquelle se trouvait l'épouse lorsqu'elle a rencontré son futur mari ; que l'article 245 du code

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES 4ème chambre Cab G JUGEMENT DU 24 AVRIL 2024 N° RG 23/00363 - N° Portalis DBW3-W-B7H-245J Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES 4ème Chambre Cab F JUGEMENT DU 25 JANVIER 2024 N° RG 21/08012 - N° Portalis DBW3-W-B7F-ZFGI Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre

ARRET : Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l'article 450 al 2 du CPC.

/24 et 7jours sur 7.

L’article 24-III de la loi du 6 juillet 1989 dispose qu’à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence de l’huissier de justice

[Adresse 7] [Adresse 3] [Localité 4] INTIME ORDONNANCE SUR INCIDENT N°22/242 DU 23 AOUT 2022 Nous, Patrick CHEVRIER, conseiller de la mise en état ; Assisté de Alexandra BOCQUILLON, FF

804 du CPC.

Vu les articles 1792 et suivants du Code civil, Vu l'article 1315 du Code civil, Vu l'article 1382 du code civil, Vu l'article 1202 du Code civil, Vu l'article 514-1 du CPC, Vu la jurisprudence citée

LA PROCEDURE Conformément aux dispositions de l'article 446.2 du CPC, les parties ont été informées que le Tribunal ne retiendra que les dernières conclusions, c'est-à-dire les conclusions récapitulatives

En outre, il fait valoir que la lettre d'observations ne respecte pas les prescriptions de l'article R. 243-59 du code de la sécurité sociale.

Le débiteur a été cité par acte extrajudiciaire, signifié selon les dispositions de l'article 659 du CPC, à comparaître à l'audience publique du 1 er avril 2026, à laquelle la partie défenderesse n'a pas

En tout état de cause : DEBOUTER Monsieur [K] [Z] de sa demande de condamnation de Monsieur [V] [B] [L] au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et des dépens.

Ils précisent, qu'en toute hypothèse ladite demande ne satisfait pas aux exigences des articles 145 et 245 du code de procédure civile.

l'article 700 du Code de Procédure Civile.

700 du CPC ; Condamner la SA MMA IARD au paiement d'une somme de 5000€ au titre de l'article 700 du CPC ; Condamner solidairement les époux [V] et la SA MMA IARD aux dépens dont distraction au profit