CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
63c109adbf9fd47c90a13d8c
12 janvier 2023
a été signifiée le 16 juin 2022 à personne habilitée S.A.R.L.
Cour d'Appel
6253ca8dbd3db21cbdd8b595
8 avril 2008
personne habilitée à recevoir l'acte le 28 Décembre 2007 SA SOCOTEC BUREAU de CONTRÔLE, prise en la personne de son président du conseil d'administration en exercice, domicilié ès qualités au siège
Chambre 1-6
6866152211adae0daca532e7
2 juillet 2025
[Localité 8] PROVENCE assignation le 28/09/2023 à personne habilitée demeurant [Adresse 3] défaillante SA SMA assignation le 29/09/2023 à personne habilitée demeurant [Adresse 6] défaillante
POLE CIVIL - Fil 6
6a10cd83cdc6046d479e61d2
22 mai 2026
La Caisse Primaire d’Assurance Maladie de la Haute-Garonne, assignée à personne habilitée, n’a pas constitué avocat dans le cadre de la présente procédure.
Référé prononcé vendredi
6a0e7de8cdc6046d47626a49
17 avril 2026
2] – RCS B 981812803 Partie défenderesse : comparant par Me Yoël ABITBOL Avocat (D0072) Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 23 février 2026, signifiée à personne
Référé spécial jeudi
69d265f6cdc6046d473343b1
13 novembre 2025
Adresse 5] RCS B 410835987 Partie défenderesse : comparant par Me [U] [V] Avocat (L0064) Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 9 janvier 2025, signifiée à personne
63d3798dd1bc2605de4b468f
26 janvier 2023
MUTUELLE STREAM-TECHS, [Adresse 4] Assignée le 26/06/2019 à personne habilitée. Défaillante.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000034833612
31 mai 2017
Sa réclamation a été rejetée le 24 mars 2015 au motif notamment qu'elle n'avait pas été signée par une personne habilitée.
civ2
60794cb39ba5988459c467b0
5 juin 1996
Vu les articles 932 et 933 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles R. 517-7 à R. 517-9 du Code du travail ; Attendu que la mention, dans la déclaration d'appel, du nom de la personne
civ1
édération, a exercé une action en dommages-intérêtsc/Chiffon
60794bce9ba5988459c43f5c
13 février 1979
Sur le moyen unique : Vu l'article 32 du nouveau Code de procédure civile, Attendu que, sauf exception prévue par la loi, seules les personnes habilitées à représenter une personne morale peuvent intenter
ECLI:FR:CCASS:2012:C200299
22 février 2012
la décision attaquée ; Attendu que la société Cedao a formé, le 4 mars 2011, un pourvoi en cassation contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 10 novembre 2010 qui lui avait été signifié, à personne
1ère A
6a111261cdc6046d47a30747
4 mai 2026
La débitrice a été appelée à comparaître le 9 mars 2026 à 9 heures en Chambre du Conseil, accompagné le cas échéant de la personne habilitée à être entendue, conformément aux articles L 621 - 1, L 641
PAC - Contentieux
68d5934d876d446c8f4910b6
25 septembre 2025
La défenderesse, assignée par acte remis à personne habilitée, n’a pas constitué avocat dans le délai légal. La clôture est intervenue le 8 juillet 2025.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008259238
9 juin 2006
Cette personne doit, en outre, satisfaire aux conditions posées par les 1° et 4° ci-dessus. » ; qu'aux termes de l'article 4 de la même loi, « Toute personne habilitée par un titulaire de la carte professionnelle
Chambre 1-2
69fd8233cdc6046d47049ad9
7 mai 2026
La CPAM des Bouches du Rhône, régulièrement intimée à personne habilitée, n'a pas constitué avocat. L'instruction de l'affaire a été close par ordonnance en date du 4 mars 2026.
6253c857bd3db21cbdd84fb9
13 septembre 1999
En ce qui concerne une personne morale, la signification est considérée comme ayant été faite à personne lorsque l'acte est délivré à son représentant légal, à un fondé de pouvoir ou à tout autre personne
3ème chambre
6a197440cdc6046d475b4ee6
28 mai 2026
Par actes de commissaire de justice en date du 14 octobre 2022, signifié à personne habilitée pour personne morale, ALPHA fait assigner CASUALTY devant ce tribunal, signifié à personne habilitée pour
Référés
6a10cc82cdc6046d479e4ce5
21 mai 2026
Assignée par acte remis à personne habilitée, la Sas Socotec n'a pas comparu.
Avis
CADA:20162113
7 juillet 2016
bordereaux indiquant les dates et les horaires d'échanges des pièces de négociation avec l'entreprise X ; 7) l'extrait de la page du formulaire DC5 de l'entreprise retenue faisant état du nom de la personne
60794b679ba5988459c42fa8
18 janvier 1984
VIOLE L'ARTICLE 658 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET, APRES AVOIR RELEVE QUE LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT AVAIT ETE FAITE SANS FRAUDE, AU SIEGE DE LA SOCIETE, A UNE PERSONNE
Page 25 sur 3771
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.