CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

75 404 résultats pour « personnes habilitées »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4ème Chambre

63c109adbf9fd47c90a13d8c

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

a été signifiée le 16 juin 2022 à personne habilitée S.A.R.L.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca8dbd3db21cbdd8b595

Appel

8 avril 2008

8 avril 2008

personne habilitée à recevoir l'acte le 28 Décembre 2007 SA SOCOTEC BUREAU de CONTRÔLE, prise en la personne de son président du conseil d'administration en exercice, domicilié ès qualités au siège

Source officielle
CA

Chambre 1-6

6866152211adae0daca532e7

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

[Localité 8] PROVENCE assignation le 28/09/2023 à personne habilitée demeurant [Adresse 3] défaillante SA SMA assignation le 29/09/2023 à personne habilitée demeurant [Adresse 6] défaillante

Source officielle
TJ

POLE CIVIL - Fil 6

6a10cd83cdc6046d479e61d2

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

La Caisse Primaire d’Assurance Maladie de la Haute-Garonne, assignée à personne habilitée, n’a pas constitué avocat dans le cadre de la présente procédure.

Source officielle
TCOM

Référé prononcé vendredi

6a0e7de8cdc6046d47626a49

Commerce

17 avril 2026

17 avril 2026

2] – RCS B 981812803 Partie défenderesse : comparant par Me Yoël ABITBOL Avocat (D0072) Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 23 février 2026, signifiée à personne

Source officielle
TCOM

Référé spécial jeudi

69d265f6cdc6046d473343b1

Commerce

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Adresse 5] RCS B 410835987 Partie défenderesse : comparant par Me [U] [V] Avocat (L0064) Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 9 janvier 2025, signifiée à personne

Source officielle
CA

Chambre 1-6

63d3798dd1bc2605de4b468f

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

MUTUELLE STREAM-TECHS, [Adresse 4] Assignée le 26/06/2019 à personne habilitée. Défaillante.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000034833612

Admin. suprême

31 mai 2017

31 mai 2017

Sa réclamation a été rejetée le 24 mars 2015 au motif notamment qu'elle n'avait pas été signée par une personne habilitée.

Source officielle
CC

civ2

60794cb39ba5988459c467b0

Cassation

5 juin 1996

5 juin 1996

Vu les articles 932 et 933 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles R. 517-7 à R. 517-9 du Code du travail ; Attendu que la mention, dans la déclaration d'appel, du nom de la personne

Source officielle
CC

civ1

édération, a exercé une action en dommages-intérêtsc/Chiffon

60794bce9ba5988459c43f5c

Cassation

13 février 1979

13 février 1979

Sur le moyen unique : Vu l'article 32 du nouveau Code de procédure civile, Attendu que, sauf exception prévue par la loi, seules les personnes habilitées à représenter une personne morale peuvent intenter

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200299

Cassation

22 février 2012

22 février 2012

la décision attaquée ; Attendu que la société Cedao a formé, le 4 mars 2011, un pourvoi en cassation contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 10 novembre 2010 qui lui avait été signifié, à personne

Source officielle
TCOM

1ère A

6a111261cdc6046d47a30747

Commerce

4 mai 2026

4 mai 2026

La débitrice a été appelée à comparaître le 9 mars 2026 à 9 heures en Chambre du Conseil, accompagné le cas échéant de la personne habilitée à être entendue, conformément aux articles L 621 - 1, L 641

Source officielle
TJ

PAC - Contentieux

68d5934d876d446c8f4910b6

T. Judiciaire

25 septembre 2025

25 septembre 2025

La défenderesse, assignée par acte remis à personne habilitée, n’a pas constitué avocat dans le délai légal. La clôture est intervenue le 8 juillet 2025.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008259238

Admin. suprême

9 juin 2006

9 juin 2006

Cette personne doit, en outre, satisfaire aux conditions posées par les 1° et 4° ci-dessus. » ; qu'aux termes de l'article 4 de la même loi, « Toute personne habilitée par un titulaire de la carte professionnelle

Source officielle
CA

Chambre 1-2

69fd8233cdc6046d47049ad9

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

La CPAM des Bouches du Rhône, régulièrement intimée à personne habilitée, n'a pas constitué avocat. L'instruction de l'affaire a été close par ordonnance en date du 4 mars 2026.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c857bd3db21cbdd84fb9

Appel

13 septembre 1999

13 septembre 1999

En ce qui concerne une personne morale, la signification est considérée comme ayant été faite à personne lorsque l'acte est délivré à son représentant légal, à un fondé de pouvoir ou à tout autre personne

Source officielle
TCOM

3ème chambre

6a197440cdc6046d475b4ee6

Commerce

28 mai 2026

28 mai 2026

Par actes de commissaire de justice en date du 14 octobre 2022, signifié à personne habilitée pour personne morale, ALPHA fait assigner CASUALTY devant ce tribunal, signifié à personne habilitée pour

Source officielle
TJ

Référés

6a10cc82cdc6046d479e4ce5

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

Assignée par acte remis à personne habilitée, la Sas Socotec n'a pas comparu.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20162113

Appel

7 juillet 2016

7 juillet 2016

bordereaux indiquant les dates et les horaires d'échanges des pièces de négociation avec l'entreprise X ; 7) l'extrait de la page du formulaire DC5 de l'entreprise retenue faisant état du nom de la personne

Source officielle
CC

civ2

60794b679ba5988459c42fa8

Cassation

18 janvier 1984

18 janvier 1984

VIOLE L'ARTICLE 658 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET, APRES AVOIR RELEVE QUE LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT AVAIT ETE FAITE SANS FRAUDE, AU SIEGE DE LA SOCIETE, A UNE PERSONNE

Source officielle

Page 25 sur 3771

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.