La société de restauration du musée d'Orsay, alors dénommée Elior Orsay, a été imposée au titre des années 2013 et 2014 et à raison de l'activité de restauration qu'elle exerce dans les murs du musée d'Orsay

-condamner la REUNION DES MUSEES NATIONAUX au paiement de la somme de 2500 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

qu'il ressort des pièces produites que l'association Musée Airborne a envisagé en 2008 d'effectuer une extension de son musée de Sainte-Mère-Eglise et a confié le projet d'extension à un cabinet d'architecture

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 16 juin 2024, l'association Paz demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le musée des Plans-reliefs a refusé

enregistrée le 7 décembre 2021, L'association Greepeace France demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de refus survenue le 21 août 2021 par laquelle l'Etablissement public du musée

/multimédia " au sein du département informatique du musée d'Orsay ; que ce contrat a été renouvelé par l'établissement public, devenu Etablissement public des musées d'Orsay et de l'Orangerie, pour une

B A afin de se prononcer sur les dégradations qui affectent certaines œuvres stockées au Musée Massena à Nice avant et après leur restauration éventuelle, ainsi que sur le fonctionnement des installations

A de Frémicourt pour l'établissement public Paris Musées. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Vu la procédure suivante : Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées les 16 et 23 octobre 2025, B...alaad Muuse, représenté par Me , demande au tribunal : 1°) de l’admettre

contenues dans le testament olographe du 3 mars 1998, les codicilles du 3 mars 1998 et le testament authentique du 12 décembre 2000, - dit qu'en conséquence le legs particulier prévu au bénéfice du Musée

Maître X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 20 décembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Mus à sa demande de communication

En réponse, le Musée des impressionnismes [Localité 2] explique qu'un nouveau directeur général, M.

Sur le moyen unique, pris en ses première et quatrième branches : Vu les articles 32 du nouveau Code de procédure civile et 1382 du Code civil ; Attendu que, pour condamner la Réunion des musées

Avant son départ, il déposa sa collection d’objets d’art au Musée juif de Prague. En 1997, après avoir tenté en vain de récupérer sa collection, il intenta une action en revendication.

ARTICLES L 122-14-4 DU CODE DU TRAVAIL ET 445 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QU'EN 1952, FARE, PROFESSEUR A L'ECOLE NORMALE SUPERIEURE DES ARTS DECORATIFS A ETE NOMME CONSERVATEUR AU MUSEE

LES MEUBLES ET OBJETS D'ART LA GARNISSANT, AINSI QU'UNE RENTE DE CINQ MILLE FRANCS, A CHARGE PAR LA SOCIETE DE LAISSER DANS LA MAISON TOUS LES OBJETS S'Y TROUVANT A SON DECES, DE MANIERE A EN FAIRE UN MUSEE

à lui verser diverses sommes en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi en raison du refus de cette commune de lui allouer un salaire rémunérant le travail qu'il a fourni pour la gestion du "musée

Par suite, les conclusions de Mme A tendant à la réparation par l'établissement public Paris Musées des préjudices qu'elle estime avoir subis ne peuvent qu'être rejetées. 3.