CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00076
1 février 2011
suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 4 juin 2009), que, le 4 février 2008, la société Jet Set immobilier (la société JSI) a été mise en liquidation judiciaire
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300623
21 juin 2018
Ce délai passé sans que l'acquéreur ait payé, la résolution de la vente sera prononcée » ; qu'en réponse, la société Etablissements H.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00515
3 juin 2009
après la mise en liquidation judiciaire, est prononcée ou constatée par le juge-commissaire ; que ces dispositions, si elles ménagent le jeu d'une clause résolutoire de plein droit insérée au bail mais
5ème Chambre
65a0f711383a880008fd08b5
11 janvier 2024
société l'Arrivée pour la signature de ladite cession.
1ère Chambre
6448c0cf5ca6d8d0f8ef69a1
25 avril 2023
[C] [Z] devant le Tribunal judiciaire de Bayonne auquel elle demandait de prononcer la résolution de la vente du véhicule et d'obliger les parties à se remettre en l'état antérieur, outre sa condamnation
Pôle 4 - Chambre 2
616246bdaf0a1de0eb1b6482
11 juin 2014
[T] [Q] de sa demande de désignation d'un administrateur judiciaire, - condamné M.
18° chambre 1ère section
6706c99cf1d01e3c86f085ab
8 octobre 2024
La cession ayant été opérée sans la signification préalable du projet, ce manquement n’est pas régularisable, et de fait, il est demeuré sans rectification durant le délai de la clause résolutoire.
660cf2697c1ccb0008628ead
2 avril 2024
[H] [S] devant le tribunal judiciaire de BAYONNE sur le fondement des vices cachés affectant le véhicule en résolution de la vente et en réparation de ses préjudices.
Chambre 1-1
69d74a20cdc6046d479cfde1
8 avril 2026
[O], devant le tribunal judiciaire de Nice, aux fins d'obtenir à titre principal la résolution de la vente pour manquement à son obligation de délivrance conforme, ainsi que la restitution de la somme
631834290876004f131a5e5e
6 septembre 2022
L'assemblée générale des copropriétaires du 30 avril 2018 a adopté notamment : - une résolution n° 35 intitulée «autorisation à donner au syndic d'engager une procédure judiciaire: dossier SCI Eterlou
4ème chambre commerciale
63bfb3195e2fbe7c9004381a
11 janvier 2023
de l'acte de cession, -Prononcé la résolution de l'acte de cession intervenu ; -Condamné [H] [F] à payer à la Société Audit Associés Méditerranée la somme de 75 000 euros ; Sur le bail commercial
686767037c03803a32c27247
2 juillet 2025
tiré de ce que l'intitulé de l'acte du 5 juin 2015 serait erroné en ce qu'il s'agirait d'une cession de branche de fonds de commerce et non d'une cession de fonds de commerce est inopérant ; en effet,
2ème chambre
69facc64cdc6046d47be8655
5 mai 2026
à la cession, viendraient en compensation du prix de vente.
Cour d'Appel
S.C.P. PASCAL PIMOUGUET - NICOLAS LEURETc/Madame Catherine Y
6253c980bd3db21cbdd8880e
29 mai 2006
du plan et prononçait le redressement judiciaire de la S.A.R.L.
613722e5cd58014677402e6b
12 novembre 1997
Gérard Y..., demeurant ..., agissant ès qualités de représentant des créanciers du redressement judiciaire de M.
Pôle 5 - Chambre 3
6347ac5229ffd2adfff4f3a6
12 octobre 2022
le 30 janvier 2017, du protocole de cession du 1er février 2017 et de l'acte de cession du 31 mars 2017 que la cession litigieuse n'est pas une cession judiciaire du contrat de bail mais bien une cession
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10392
9 octobre 2019
avec l'inexécution fautive de la cession par la Banque Chaix constitué du montant des pertes d'exploitation jusqu'au redressement judiciaire, du passif postérieur à l'ouverture de la procédure collective
Pôle 5 - Chambre 8
63d0d62381a7b805de12b6bd
24 janvier 2023
[S] admet que la cession n'a pas été exécutée. Sa demande en paiement n'est pas fondée sur l'annulation de la cession ni même sa résolution mais sur son inexécution et M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00190
17 février 2015
qui attaquent le même arrêt ; Sur la recevabilité du pourvoi n° W 13-19. 805, examinée d'office, les parties ayant été avisées : Vu l'article 613 du code de procédure civile, en sa rédaction antérieure
Chambre 3-3
633fc282e633183e2ee176aa
6 octobre 2022
que sous l'égide de la loi antérieure à la réforme du 17 juin 2008, le délai de prescription applicable à l'action en résolution d'une vente était trentenaire, ' juger que, si l'action est prescriptible
Page 26 sur 160
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.