CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

54 537 résultats pour « contrôle technique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CONTENTIEUX CIVIL

69d81643cdc6046d47b1489f

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

majeure permettant l’obtention d’un avis favorable du contrôle technique.

Source officielle

Page 27 sur 2727

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

DTA_2301079_20230918

Administratif

18 septembre 2023

18 septembre 2023

L'EURL Auto contrôle bénédictin, spécialisée dans le secteur du contrôle technique de véhicules légers, bénéficie d'un agrément n° S974F028.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001300_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

D exploite à son nom un centre de contrôle technique pour véhicules légers au 2 rue Pierre et Marie Curie à Argentat. En janvier 2019, M.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

68008eb97389f87eaf12845b

Appel

16 avril 2025

16 avril 2025

Le contrôle technique établi par la société Gasquet contrôle technique le 2 janvier 2018 faisait état d'un seul défaut sans contre-visite. Le 6 février 2018, M. [U] a vendu le véhicule à M.

Source officielle
TJ

2ème Chambre

686c2e08dd7001754d6222db

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

de contrôle technique du 27 juillet 2021, par le centre de contrôle technique automobile SARL AUTOCONTROLE [Adresse 6] [Localité 5], est favorable.

Source officielle
CC

cr

61372546cd5801467741c662

Cassation

23 février 1994

23 février 1994

Mohamed a acheté le 9 juillet 1988 au garage Topcar une Opel Record Caravan, année modèle 1977, ayant 87 130 kms, ledit véhicule ayant été acheté en mai-juin 1988, 2 500 francs ; que le contrôle technique

Source officielle
CA

1ère Chambre

662b43affe254500083147b8

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

pas clairement quels étaient les vices non visibles par eux en sus de ceux qui étaient mentionnés au titre des défaillances majeures, - que le contrôle technique faisait ressortir qu'une contre-visite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2510017_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Par un mémoire, enregistré le 20 juin 2025, la société Auto Nome et le Syndicat national du contrôle technique déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301138

Cassation

20 décembre 2018

20 décembre 2018

Y... , assurée auprès de la société Axa ; la SCI a confié à la société Qualiconsult une mission de contrôle technique et à la société Qualiconsult sécurité, assurée auprès de la société Axa, une mission

Source officielle
TJ

1ère chambre

67082a4389f19e8c50fa41ba

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Or, il convient de remarquer que le contrôle technique du 20 décembre 2019 transmis à M.

Source officielle
TJ

1ère chambre - Référés

69d6c046cdc6046d47911f43

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

Le véhicule était cédé avec un contrôle technique réalisé le 04 mars 2025 présentant des défaillances mineures et une facture d’achat était émise le 07 mars 2025.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2206835_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

majeure lors du renouvellement de contrôle technique d'un véhicule, réalisé en présence de la DREAL, qu'il n'avait pas relevée lors du premier contrôle technique.

Source officielle
TJ

SITE FEUCHERES

67f834a9cf40727a00447862

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

Lui a été remis un procès-verbal de contrôle technique du 15 septembre 2023 mentionnant un kilométrage de 215 859 kms.

Source officielle
TJ

Référé président

67082a4389f19e8c50fa41c6

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

de contrôle technique favorable de la S.A.R.L.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200152_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

Aux termes de l'article R. 323-14 du code de la route : " IV. - L'agrément des installations de contrôle peut être suspendu ou retiré pour tout ou partie des catégories de contrôles techniques qu'il concerne

Source officielle
CC

cr

6137262dcd58014677423872

Cassation

21 novembre 2001

21 novembre 2001

en place et à l'organisation du contrôle technique des véhicules, le compteur kilométrique fait partie de la liste des points de contrôle ; que si le contrôleur peut se borner à reporter le kilométrage

Source officielle
CA

1ere Chambre

65b0bb238d0ccf000877e513

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

technique, qu'il est évident que, si ce rapport de contrôle technique lui avait été remis avant la vente, elle n'aurait en aucun cas donné son consentement à celle-ci, qu'elle a été contrainte de solliciter

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2510018_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Par un mémoire, enregistré le 20 juin 2025, la société Auto Nome et le Syndicat national du contrôle technique déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

631835310876004f131a61d4

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Selon accord des parties, un deuxième contrôle technique a été réalisé le 25 octobre 2019 par Mme [P] aux frais du garage.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2501254_20250725

Administratif

25 juillet 2025

25 juillet 2025

l'ordonnance du 20 septembre 2024, soient rendues communes et opposables à : - la société BPLUSB Architecture, en qualité de maître d'œuvre ; - la société APAVE Nord Ouest SAS, en qualité de cabinet de contrôle

Source officielle