CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b1799ba5988459c5243a
10 juillet 1996
groupe d'enfants de 6 à 14 ans ; que, par lettre du 27 septembre 1989, l'employeur l'informait qu'à compter du 20 novembre 1989 il serait chargé des remplacements, en précisant que le refus de cette nouvelle
6079b1f59ba5988459c5464c
13 janvier 1965
EXCLUSIVEMENT A L'EMPLOYEUR ; QU'IL N'AVAIT COMMIS AUCUNE FAUTE EN DECIDANT DE S'EN TENIR STRICTEMENT A LA DUREE PRISE COMME BASE DE CALCUL DE PAYEMENT DES TRAVAUX A LA TACHE ET QU'EN LUI IMPOSANT UNE NOUVELLE
1ère Chambre
DTA_2301214_20250408
8 avril 2025
B a bénéficié d'une nouvelle affectation sur un poste de chauffeur ; - les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
1ère chambre
DTA_2008901_20230613
13 juin 2023
A, salarié protégé, pour motif disciplinaire, lui reprochant d'avoir refusé une nouvelle affectation.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01053
18 octobre 2023
d'une mutation sans demander sa réintégration dans son ancien poste, il ne peut prétendre au maintien de primes non contractuelles compensant des sujétions auxquelles il n'est plus exposé dans sa nouvelle
61372668cd5801467742552c
11 janvier 1995
d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que, si la salariée avait accepté la mutation du 1er janvier 1987, elle soutenait que l'employeur n'avait pas respecté la nouvelle
6137248ccd580146774166a4
9 novembre 2005
cette mutation qu'à la condition qu'elle revête un caractère provisoire, la société Interdiscount France lui a notifié un licenciement pour faute grave, le 21 février 2001, en raison du refus de cette nouvelle
2ème chambre
DTA_2101254_20221108
8 novembre 2022
Dans ces circonstances, et eu égard au contenu de ces courriers, la requérante a ainsi été informée de l'intention de la région Grand Est de lui donner une nouvelle affectation dans l'intérêt du service
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00536_20221115
15 novembre 2022
D une nouvelle affectation au centre de détention de Joux-la-Ville (Yonne) à compter du 1er septembre 2016. Estimant être victime d'agissements répétés de harcèlement moral, M.
6ème Chambre
DTA_2206326_20231024
24 octobre 2023
Pour refuser le licenciement sollicité, l'inspectrice du travail a relevé, en premier lieu, que la nouvelle affectation géographique de Mme A, à compter du 15 octobre 2021, n'avait fait l'objet d'aucun
3ème Chambre
DTA_2005527_20240116
16 janvier 2024
par l'intérêt du service et que la nomination d'un nouveau directeur du site de Lugaran n'est pas une mesure de réorganisation du service ; - que la nouvelle affectation n'est pas compatible avec son
7ème chambre
DCA_22PA04294_20240411
11 avril 2024
Ils soutiennent que : - l'administration a commis des fautes de nature à engager sa responsabilité en ne lui ayant pas proposé une nouvelle affectation malgré les préconisations médicales en ce sens
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01343
16 septembre 2015
pas similaire au sens de l'article L. 1225-25 du Code du travail lorsque le contrat de travail est modifié ; qu'en se bornant à relever de façon contradictoire, d'un côté que les conditions de la nouvelle
1ère chambre sociale
68676a2bae73470041cef863
3 juillet 2025
[D] tous deux pendant trois semaines en congés payés, qu'elle a alerté à plusieurs reprises ses responsables sans que des mesures soient prises, que par ailleurs l'annonce de sa nouvelle affectation à
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007644478
21 juin 1974
COMME CHEF DU BUREAU DES MATERIELS DE LA CIRCONSCRIPTION REGIONALE DE CHAMPAGNE A CHALONS-SUR-MARNE, L'INTERESSE DEVANT REJOINDRE SA NOUVELLE AFFECTATION LE 15 AVRIL 1972 ; CONS.
7 SS
CETAT:CETATEXT000007840667
24 juin 1994
X..., nouvellement affecté à la direction des armements terrestres, se soit fondée sur des faits antérieurs à cette période ; qu'ainsi M.
6079b2149ba5988459c55982
11 juin 1975
ESSENTIELLEMENT RETENU QUE CE PRETRE ETAIT DE PLUS EN PLUS "RAMENE" PAR L'EVEQUE DONT IL DEPENDAIT AUX ACTIVITES DU CULTE; QU'IL POUVAIT A TOUT MOMENT RECEVOIR DE SON SUPERIEUR ECCLESIASTIQUE UNE NOUVELLE
6079b0da9ba5988459c506cf
6 janvier 1983
LICENCIE, ET QUE CE N'EST QUE LE 16 SEPTEMBRE SUIVANT QUE CELLE-CI LUI A DEMANDE DE REPRENDRE LE 20 SEPTEMBRE SON TRAVAIL SUR UN AUTRE CHANTIER ; QUE DES LORS QUE LE SALARIE S'ETAIT PREVALU AVANT SA NOUVELLE
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472485.20231215
15 décembre 2023
l'établissement public de santé mentale de la Guadeloupe, l'inexistence du document portant sur la seconde demande faite par cet établissement auprès du centre national de gestion pour lui trouver une nouvelle
613723a1cd5801467740c41c
22 mai 2001
qu'en se déterminant comme elle l'a fait, la cour d'appel, qui avait relevé, d'une part, que l'employeur avait mis fin au détachement, et, d'autre part, que le salarié ne subissait du fait de sa nouvelle
Page 28 sur 4213