CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:1992:296
7 juillet 1992
#The Queen contra Immigration Appeal Tribunal e Surinder Singh, ex parte Secretary of State for Home Department.
Page 29 sur 101
ECLI:EU:C:2009:279
30 avril 2009
#The Queen, auf Antrag von Christopher Mellor gegen Secretary of State for Communities and Local Government.
ECLI:EU:C:1997:220
29 avril 1997
. # The Queen gegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Benjamin Lay, Donald Gage und David Gage. # Ersuchen um Vorabentscheidung: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Vereinigtes
ECLI:EU:C:1999:215
29 avril 1999
#The Queen protiv Secretary of State for the Environment i Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte H.A. Standley i dr. i D.G.D. Metson i dr.
ECLI:EU:C:2001:106
20 février 2001
#The Queen contre Secretary of State for the Home Department, ex parte Manjit Kaur, en présence de Justice.
ECLI:EU:C:1989:641
13 décembre 1989
. # The Queen contre Dairy Produce Quota Tribunal for England and Wales, ex parte: Hall & Sons (Dairy Farmers) Ltd. # Demande de décision préjudicielle: High Court of justice, Queen's Bench Division -
ECLI:EU:C:1990:257
19 juin 1990
#The Queen contro Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd e altri.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla House of Lords - Regno Unito.
ECLI:EU:C:1991:113
13 mars 1991
. # The Queen contre Secretary of State for Transport, ex parte Factortame Ltd et autres. # Demande de décision préjudicielle: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Royaume-Uni. # Pêche - Immatriculation
ECLI:EU:C:1992:229
20 mai 1992
. # The Queen contra Immigration Appeal Tribunal e Surinder Singh, ex parte Secretary of State for Home Department. # Pedido de decisão prejudicial: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Reino
ECLI:EU:C:1994:116
24 mars 1994
#The Queen mod Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Dennis Clifford Bostock.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Forenede Kongerige.
ECLI:EU:C:1995:325
17 octobre 1995
#The Queen mod Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: National Federation of Fishermen's Organisations m.fl., Federation of Highlands and Islands Fishermen m.fl..
ECLI:EU:C:1996:19
30 janvier 1996
#The Queen contra The Medicines Control Agency, ex parte Smith & Nephew Pharmaceuticals Ltd y Primecrown Ltd contra The Medicine Control Agency.
ECLI:EU:C:1996:205
23 mai 1996
#The Queen contra Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Hedley Lomas (Ireland) Ltd.#Pedido de decisão prejudicial: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Reino Unido.
ECLI:EU:C:1996:208
#The Queen contra Secretary of State for Trade and Industry, ex parte British Telecommunications plc.#Pedido de decisão prejudicial: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Reino Unido.
ECLI:EU:C:1996:222
6 juin 1996
#The Queen contra Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte H. & R. Ecroyd Holdings Ltd e John Rupert Ecroyd.
ECLI:EU:C:1996:336
19 septembre 1996
. # The Queen vastaan Secretary of State for Social Security, ex parte Eunice Sutton. # Ennakkoratkaisupyyntö: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Yhdistynyt kuningaskunta. # Direktiivi 79/
Chambre 07
69f1aaa7cdc6046d47ef2efe
10 janvier 2025
FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 10 Janvier 2025 N • de RG : 2024F00029 N• MINUTE : 2025F00125 7ème CHAMBRE PARTIES A L'INSTANCE DEMANDEUR(S) : SAS E-QUIET
TARIFICATION
67f0bdf62b128a29976856ea
4 avril 2025
N° S.A. [5] C/ [8] MOSELLE Copie certifiée conforme délivrée à : - S.A. [5] - [8] MOSELLE - Me Elodie BOSSUOT-QUIN
3ème Chambre (J.U)
DTA_2113434_20220708
8 juillet 2022
B, représenté par Me Quiène, demande au tribunal 1°) d'annuler la décision du 7 juillet 2021 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis a rejeté
DTA_2116705_20221206
6 décembre 2022
C, représenté par Me Quiene, demande au tribunal : 1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler la décision du 8 septembre 2021 par laquelle la commission