CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

68 265 résultats pour « article L. 1231-1 du code du travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 9

64a66094bbd03a05db965400

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Sur la demande de dommages et intérêts pour méconnaissance de l'obligation de prévention Aux termes de l'article L. 4121-1 du code du travail, l'employeur a l'obligation de protéger la santé physique

Source officielle

Page 29 sur 3414

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00263

Cassation

20 février 2019

20 février 2019

, qui a validé les rétractations unilatérales opérées par l'employeur, a violé l'article L.1231-1 du code du travail. 2°) ET ALORS QUE sauf faute grave ou impossibilité de maintenir le contrat, la résiliation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10345

Cassation

30 mars 2017

30 mars 2017

pour maladie, la cour d'appel a violé l'article L. 1242-2 du code du travail.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10290

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

apos;employeur étaient anciens, refuser de constater que la rupture du contrat de travail constituait un licenciement sans cause réelle et sérieuse, sans violer les dispositions de l'article L. 1231

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01496

Cassation

14 septembre 2016

14 septembre 2016

code du travail ; qu'en effet, M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

6033d8bff7374f8a757ccff5

Appel

21 mars 2017

21 mars 2017

876,00 € ; - Indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 30 000,00 € ; - Article 700 du Code de Procédure Civile 3 000,00 € ; - Exécution provisoire article 515 code de procédure civile

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10573

Cassation

31 mai 2017

31 mai 2017

L. 3121-10 du code du travail doivent donner lieu à un payement majoré en application de l'article L. 3121-2 dudit code, mais que toutefois tout ou partie du payement majoré des heures supplémentaires

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbd1bd3db21cbdd8e5e7

Appel

7 septembre 2011

7 septembre 2011

de la somme de 2.000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10289

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

;employeur étaient anciens, refuser de constater que la rupture du contrat de travail constituait un licenciement sans cause réelle et sérieuse, sans violer les dispositions de l'article L. 1231-1

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb75bd3db21cbdd8d888

Appel

2 mars 2011

2 mars 2011

H en ce qu'il l'a débouté de ses demandes -statuant à nouveau, - ordonner que la SARL TRIANGLE PEINTURE lui règle " les sommes de... " et la-somme de 1. 500 € au titre de l'article 700 du CPC M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6710aa68be64d7e510245112

Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

En application des dispositions de l'article L.1221-1 du code du travail et de l'article 1315, devenu 1353 du code civil, il sera rappelé qu'en présence d'un contrat de travail apparent, il appartient

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00201

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

455 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure civile : 5.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO11266

Cassation

4 décembre 2019

4 décembre 2019

L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail, alors en vigueur, ensemble l'article 954 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

65321b4e9e4ea48318f5afe3

Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

MOTIFS 1 : Sur le licenciement pour faute grave L'article L.1231-1 du code du travail dispose que le contrat à durée indéterminée peut être rompu à l'initiative de l'employeur ou du salarié.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

64379e2b9477fe04f5cc65f1

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

MOTIFS DE LA DÉCISION 1-Sur le licenciement pour faute grave L'article L.1231-1 du code du travail dispose que le contrat à durée indéterminée peut être rompu à l'initiative de l'employeur ou du

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

670f58414ad0d5ee7d7e5bf6

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

MOTIFS Sur le licenciement: Il résulte des dispositions de l'article L.1231-1 du code du travail que le contrat à durée indéterminée peut être rompu à l'initiative de l'employeur ou du salarié; aux

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10631

Cassation

30 juin 2021

30 juin 2021

L. 1221-1, L. 1231-1 et L. 1235-1 du code du travail, ensemble les articles 1134 et 1184, devenus 1103 et 1217 du code civil ; 2°) ALORS QUE pour obtenir la résiliation judiciaire de son contrat de

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:469699.20240403

Admin. suprême

3 avril 2024

3 avril 2024

D'une part, aux termes de l'article L. 1231-1 du code du travail : " Le contrat de travail à durée indéterminée peut être rompu à l'initiative de l'employeur ou du salarié, ou d'un commun accord, dans

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:469700.20240403

Admin. suprême

3 avril 2024

3 avril 2024

D'une part, aux termes de l'article L. 1231-1 du code du travail : " Le contrat de travail à durée indéterminée peut être rompu à l'initiative de l'employeur ou du salarié, ou d'un commun accord, dans

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00068

Cassation

12 janvier 2016

12 janvier 2016

a été victime le salarié le 24 avril 2007 aurait suspendu la relation de travail, la cour d'appel a violé les articles L. 1251-16 et L. 1251-17 du code du travail, ensemble l'article L. 1231-1 du code

Source officielle