CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD002234906
24 juin 2010
    Le 14 avril 2005, la cour d'appel de Paris confirma le jugement du tribunal correctionnel de Beauvais sur les déclarations de culpabilité et condamna le premier requérant à une peine de dix-huit
ECLI:CE:ECHR:1994:0224JUD001254786
24 février 1994
Article 1743 "Est également puni des peines prévues à l’article 1741: 1 o Quiconque a sciemment omis de passer ou de faire passer des écritures ou a passé ou fait passer des écritures inexactes ou fictives
cr
6079a7ea9ba5988459c4b615
13 février 1986
En fait, il faut aussi tenir compte du renouvellement pluriannuel de certaines populations animales, ce qui sous-estime nettement ce chiffre " (page 37) (cf. arrêt page 21, § 2) ; qu'en ce qui concerne
8ème chambre
DTA_2506632_20260211
11 février 2026
Si, en principe, le fait qu’une décision administrative ait un champ d’application territorial fait obstacle à ce qu’une association ayant un ressort national justifie d’un intérêt lui donnant qualité
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-140170
18 décembre 2013
    Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 3.
Reconduites à la frontière
DTA_2500127_20250122
22 janvier 2025
A qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens. Elle indique que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110421
13 juin 2018
Mais malheureusement les choses ont changé ( ) » ; qu'une telle déclaration, en réponse à la question du juge d'instruction : « Y... déclare avoir agi sous votre emprise et vous avoir prêté de l'argent
Cour d'Appel
6253cd85bd3db21cbdd93922
26 janvier 2017
Y... épouse Z... et Monsieur Pierre Z... ont fait appel de ce jugement selon déclaration au greffe de la cour le 28 novembre 2014.
61372672cd58014677425a41
4 février 1991
l'entente dans un autre pays n'exclut pas qu'il s'agisse du même fait d'entente susceptible d'être appréhendé une seule fois ; que, faute d'avoir constaté et démontré que l'entente reprochée à Di Pisa
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:1021DEC001726590
21 octobre 1993
En outre, la cour d'assises n'avait relevé aucun motif permettant de douter de la véracité des déclarations faites devant elle.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0602DEC006223600
2 juin 2005
faites par [M me S.] et par [M.
61372697cd58014677426d2d
2 octobre 2007
commis à Malleloy, qu'il lui est reproché d'avoir édifié une construction, alors qu'il s'est contenté d'exercer une activité sans avoir édifié aucune construction " ; que "s'agissant des faits commis
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0306REP002476794
6 mars 1997
   La Commission a déclaré recevable le grief des requérants selon lequel ils n'ont pas bénéficié d'un procès équitable, du fait que leur pourvoi en cassation a été déclaré irrecevable faute
ECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD006733501
10 novembre 2004
une analyse exacte des faits de la cause et en a tiré les conséquences juridiques qui s'imposaient   ; que le jugement déféré sera donc confirmé sur la déclaration de culpabilité   ; Attendu
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002668295
8 juillet 1999
  La Cour a entendu en leurs déclarations M. Danelius, M e Kaplan et M.   Tezcan. EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE A.     Le requérant 8.
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD001550815
18 janvier 2022
jours de détention au secret, et que c’était pour cette raison qu’il avait fait ces déclarations auto-incriminantes.
1ère Chambre
659e455455379800088471bf
9 janvier 2024
Par arrêt du 8 septembre 2021, la cour d'appel de Chambéry a confirmé le jugement de première instance sur les culpabilités.
ECLI:CE:ECHR:2013:0712JUD002542409
12 juillet 2013
Southey en leurs déclarations ainsi qu’en leurs réponses aux questions posées par elle. EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 9.
6079a82a9ba5988459c4beca
9 février 1987
G... qui les certifiait faussement au nom de son patron ; " alors que d'une part, le simple fait que M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0928DEC006277515
28 septembre 2021
L’intéressé répondit qu’il maintenait ses déclarations antérieures et qu’il ne souhaitait pas faire une nouvelle déclaration devant cette juridiction. 12.
Page 29 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.