CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

529 385 résultats pour « objet de la contestation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2401487_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

Elle soutient que : - elle justifie de sa qualité et son intérêt à agir ; - la délibération contestée est entachée d'incompétence dès lors qu'en l'absence d'intérêt public local l'aide financière accordée

Source officielle

Page 29 sur 26470

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6079a7ea9ba5988459c4b5ca

Cassation

27 juin 1983

27 juin 1983

.., DONT LES PREMIERS JUGES AVAIENT RAPPELE QU'IL CONNAISSAIT DES JANVIER 1977 LES DETOURNEMENTS COMMIS PAR SON EMPLOYE N'OFFRE PAS DE RAPPORTER LA PREUVE QU'IL Y A EU ERREUR SUR LA PERSONNE OU SUR L'OBJET

Source officielle
TJ

Chambre du Conseil

678ad9e05289c7662ca34163

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

MINUTE N° : 25/00006 JUGEMENT DU : 06 Janvier 2025 N° Rôle : N° RG 23/04284 - N° Portalis DBX4-W-B7H-SE2D AFFAIRE : [O] , C/ [Y] OBJET : Action en contestation de paternité - hors mariage - 2AP TRIBUNAL

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2404840_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Dans les contentieux dont l'objet est la contestation de l'existence ou du montant d'une ou plusieurs créances mises à la charge d'un débiteur, notamment par l'émission d'un titre exécutoire, la nature

Source officielle
CC

cr

6137254ccd5801467741c91e

Cassation

19 juin 1991

19 juin 1991

plus tard de l'examen de son cas mais encore l'audition à la barre des agents verbalisateurs ; qu'ainsi les renvois successifs, qui, comme l'a justement noté le premier juge, ont eu pour but ou pour objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201603

Cassation

23 novembre 2017

23 novembre 2017

de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée, portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, que le refus de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité ne peut faire l'objet

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007884985

Admin. suprême

26 juin 1995

26 juin 1995

accompagnée de la justification du dépôt de la demande d'autorisation ou de la déclaration" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que l'élevage de vaches allaitantes en stabulation libre, objet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00659

Cassation

3 juin 2008

3 juin 2008

contribuable de prendre utilement parti au vu des seules indications qu'elle contenait, dès lors qu'il n'est pas établi que les éléments de référence se rapportaient à des biens similaires à ceux faisant l'objet

Source officielle
CC

comm

61372691cd580146774269f0

Cassation

13 novembre 2001

13 novembre 2001

sur l'admission de cette créance ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'elle constatait l'existence, au jour du jugement d'ouverture, d'une instance en cours relativement à la créance déclarée, objet

Source officielle
TA

Juge unique (6)

DTA_2106016_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

B fait valoir que sa résidence principale était située en 2020 dans un logement situé au 13 allée de la Première Armée à Sélestat, qui a fait l'objet de l'imposition contestée, et non au 2 place Notre-Dame

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C101276

Cassation

17 décembre 2008

17 décembre 2008

La transaction dont s'agit a, entre les parties, l'autorité de la chose jugée en dernier ressort et Monsieur Paul X... ne peut prétendre obtenir sa rescision que s'il prouve une erreur sur l'objet de la

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200616

Cassation

17 mars 2011

17 mars 2011

spéciale le 1er décembre 2005 afin de faire application rétroactive du décret du 29 mars 2002 et obtenir le complément de quatrième catégorie à compter de cette date ; que par décision du 15 décembre 2005, objet

Source officielle
CC

civ1

613721e0cd580146773f8645

Cassation

13 octobre 1993

13 octobre 1993

ainsi statué, alors, selon le moyen, d'une part, que les juges ne peuvent modifier une convention ; que la cour d'appel qui, pour ordonner le partage suivant un projet différent de celui qui faisait l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2305612_20240104

Administratif

4 janvier 2024

4 janvier 2024

la date de consolidation fixée par le docteur B, expert judicaire, à la date du 3 octobre 2022, le docteur A, dans son rapport d'expertise du 1er juin 2023, a statué sur des éléments étrangers à l'objet

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007762500

Admin. suprême

25 janvier 1989

25 janvier 1989

les a incorporés au domaine public maritime ; Considérant, en deuxième lieu, que la circonstance que des terrains sis au lieudit "La Crevasse des Jars" voisins de ceux sis aux "Rouillières" qui font l'objet

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00305

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

Sur la contestation du refus de transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel 1.

Source officielle
CA

3e chambre sociale

642e6402826f3a04f521690b

Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

MOTIFS DE LA DÉCISION Même si l'opposant n'a pas contesté les décisions relatives à la mise en demeure, il n'en reste pas moins que cela ne porte pas atteinte à ses droits à contestation de la contrainte

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007836485

Admin. suprême

18 février 1994

18 février 1994

nature et de l'environnement, UDVN 83, n'est pas motivée ; qu'elle est par suite irrecevable ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant que le vélodrome qui fait l'objet

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC : CAF

65d3a9d0c9d5768f5969cfc8

T. Judiciaire

23 janvier 2024

23 janvier 2024

FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 2] [XXXXXXXX01] Numéro Recours : N° RG 23/05031 - N° Portalis DBW3-W-B7H-4H2V Date du Recours : 22 novembre 2023 Objet

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

65b16350b9f94e984650cb8f

T. Judiciaire

8 janvier 2024

8 janvier 2024

FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 9] [Adresse 10] [Localité 4] [XXXXXXXX01] Numéro Recours : N° RG 22/00075 - N° Portalis DBW3-W-B7G-ZSGE Date du Recours : 02 janvier 2022 Objet

Source officielle