[K] indique que Mme [L] [X] ne pleurait pas au téléphone.

EXCELNERGY-PARTNER [Adresse 3] [Localité 2] défaillante Représentée par Me Anne CHAURAND, avocat au barreau de LYON, toque : 1836 Assistée de Me David TRUCHE, avocat au barreau de PARIS INTIME

avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, constituée aux lieu et place de la SCP MJ DE SAINT FERREOL ET COLETTE TOUBOUL,avoués plaidant par Me Jean pierre BINON, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEES

enregistrée sous le n° 17/00801 APPELANT : [Z] [E] [Adresse 1] [Localité 5] représenté par Me Jean-Baptiste GAVIGNET de la SCP GAVIGNET ET ASSOCIES, avocat au barreau de DIJON INTIMÉE

en date du 14 février 2023, APPELANTE : Madame [R] [J] née le 18 mai 1964 à [Localité 4] (GUADELOUPE) domiciliée [Adresse 2] Représentée par Me Wilfrid FOURNIER, avocat au barreau de NANCY INTIMÉE

PARIS- VERSAILLES- REIMS, avocat au barreau de Paris, toque : C2477 Ayant pour avocat plaidant Me Guillaume LECLERC de la DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS, avocat au barreau de Nanterre, toque : NAN 1704 INTIMÉS

ROUMANIE Représentée par Me Marie VERRANDO de la SELARL LX RENNES-ANGERS, postulant, avocat au barreau de RENNES Représentée par Me Etienne GASTEBLED, plaidant, avocat au barreau de PARIS INTIMÉES

prêt de financement de cet immeuble sur lequel le banquier bénéficiait d'une sûreté à laquelle il pouvait légalement ne pas vouloir renoncer » (arrêt p. 15 à 17) ; ALORS, D'UNE PART, QU' En cas de pluralité

l'inspectrice du travail serait entachée d'une erreur de droit pour avoir méconnu la méthodologie d'analyse de la demande d'autorisation de licenciement pour apprécier la gravité des faits en cas de pluralité

PRUD'HOMMES DE ROUEN du 13 Octobre 2020 APPELANTE : Société CAUCHOISE PRESSE DE PUBLICITE SOC [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Mathieu LECLERC, avocat au barreau du HAVRE INTIMEE

PRUD'HOMMES DE ROUEN du 13 Octobre 2020 APPELANTE : Société CAUCHOISE PRESSE PUBLICITE SOC [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Mathieu LECLERC, avocat au barreau du HAVRE INTIME

Jean DI FRANCESCO de la SELARL URBINO ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0137 Assistée de Me Nicolas NEZONDET de la SELARL URBINO ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0137 INTIMÉE

[U] faire de grands gestes pendant que Mme [HL]-[N] pleurait, sans comprendre les propos ni le contenu de la discussion. M.

DECISION en date du 02 Juillet 2025 du Tribunal de Commerce de CAEN RG n° 2025000632 COUR D'APPEL DE CAEN DEUXIEME CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE ARRÊT DU 08 JANVIER 2026 APPELANTS ET INTIMES

de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 4] représentées par Maître Benjamin GAUDIN substituant Maître Marin RIVIERE, avocats au barreau de BORDEAUX INTIMÉS

Localité 12] Monsieur [R] [T] né le 19 avril 1980 à [Localité 18] [Adresse 2] [Localité 9] Tous quatre représentés et assistés de Me Karl SKOG, avocat au barreau de PARIS, toque : E1677 INTIMÉES

Aux termes de ses conclusions signifiées par voie électronique le 1er octobre 2025, la société d'HLM Séqens, intimée, demande à la cour de : - la déclarer recevable et bien fondée en son argumentation

Localité 16] [Localité 14] prise en la personne de son représentant légal ayant son siège social, [Adresse 13] représentés par Me Bénédicte Breyer, avocat au barreau de Lille, avocat constitué INTIMES

L'appelant met en avant le non respect du formalisme de la promesse de porte-fort : exigence d'un écrit et d'une pluralité d'originaux.

des Italiens 75002 PARIS Comparante concluante par la SCP SELOSSE BOUVET ET ANDRE (avoués à la Cour) et plaidant par Me BOURDET substituant la SCP LECLERCQ-CARON (avocats au barreau d'AMIENS) ET : INTIMES