Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 septembre 2024, la SARL Patrimoni Promotion, représentée par Me Palmieri, demande au tribunal : 1°) d'interpréter son jugement n° 2210731

Considérant ce qui suit : 1.

des interprètes contactés.

[1] Interprétation des articles 150 ter I 2 et 3 - [2] Notion de terrain à bâtir - Cas d'un terrain de camping aménagé.

X... demande que le Conseil d'Etat : 1° interprète sa décision du 24 avril 1989 pour dire qu'il n'a pas commis de faute ou bien juge que la totalité de ses traitements lui sont dûs ; 2° annule le refus

En droit   : article 5 § 1 a) et article 6 § 1 – L’interprétation donnée par les tribunaux allemands de la Convention sur le génocide et le fait que ceux-ci se soient déclarés compétents pour statuer

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'interpréter l'ordonnance n° 338625 du 21 octobre 2010 par laquelle le président de la 10ème sous-section de la Section du contentieux du Conseil d'Etat, d'une part,

A B et la société Seura Architectes, représentés par Me Czamanski, demandent au tribunal : 1°) d'interpréter le jugement n°1605015, 1801435 du 20 décembre 2018, rectifié par l'ordonnance du 12 février

République tchèque - 58580/00 Arrêt 11.1.2005 [Section II] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Procès équitable Prétendue interprétation arbitraire par les juridictions de dispositions en matière de

requête, enregistrée le 17 décembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'institut technologique forêt, cellulose, bois-construction, ameublement (FCBA) demande au Conseil d'Etat : 1°

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés les 22 mai et 21 décembre 2018, Mme C B, représentée par Me Ducrey-Bompard, demande au tribunal : 1°) d'interpréter

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 29 juin 2020, la commune de Chennevières-sur-Marne, représentée par Me Petetin, demande au tribunal : 1°) d’interpréter le jugement n°

d'État : 1°) d'interpréter l'alinéa 7 de l'article 67 du décret du 29 février 1956 pris pour l'application de l'ordonnance du 2 novembre 1945 relative au statut des huissiers de justice, en indiquant

dépassement du seuil à partir du total des honoraires sur barème, pour déterminer si l'administrateur judiciaire peut prétendre ou non à des honoraires hors seuil, l'ordonnance critiquée relève que " si 1

[T] [K] né le 05 Mai 1984 à [Localité 1] de nationalité malienne Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2] VU les articles L.141-2 et L.141-3, L.251-1 à L.261-1, L.611-1 à L.614

., demeurant 374, ancienne Route de Tourrette à Vence, agissant en exécution d'un jugement du tribunal d'instance de Nice en date du 22 janvier 1987 ; les requérants demandent que le Conseil d'Etat : 1°

Grèce - 4762/18 et 6140/18 Arrêt 31.10.2019 [Section I] Article 2 du Protocole n° 1 Respect des convictions religieuses des parents Parents obligés de remettre une déclaration solennelle, contresignée

Faits et procédure 1.