de la Selarl NEU-JANICKI, avocat au barreau de PARIS S.E.L.A.R.L.

10/11/2022 10/11/2022 53844/20+ STEFAŃSKI AND OTHERS 11/05/2023 11/05/2023 14630/22 MARIAŃSKI 30/11/2023 30/11/2023 42770/21 MEROŃ 18/01/2024 18/01/2024 52641/16 K.P. 26/10/2023 26/01/2024 55462/20 JANOWSKI

SCI [Adresse 1] Rep/assistant : Maître Gabriel NEU-JANICKI de la SELEURL Cabinet NEU-JANICKI - #A0891 Paris, le 08 Avril 2026 Vu l’instance enrôlée sous le n° 25/14339 : Selon les dispositions

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie Certifiée Conforme délivrée le : à Maîtres Agnès LEBATTEUX, Gabriel NEU-JANICKI ■ 8ème chambre 1ère section N° RG 22/00430 N° Portalis 352J-W-B7G-CVY7J

A B, représenté par Me Janowski Gaëlle, actuellement retenu au centre de rétention administrative de Nice, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 23 février 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes

DE [Localité 5] 7EME CHAMBRE CIVILE JUGEMENT DU 07 JANVIER 2025 50D N° RG 23/02232 N° Portalis DBX6-W-B7H- XTXX Minute n°2025/ AFFAIRE : [L] [C] C/ [S] [Z] [U] le : à Me Valérie JANOUEIX

Article 3 : Mme X versera à la pharmacie Maleterre, à la pharmacie de la plage, à Mlle Y, à la société Jankowski Leduc, à M. Z, à M. A, à la pharmacie de la République, à M. B, à M. C, à M. D, à M.

.s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 }       FIRST SECTION CASE OF JANOWSKI

A..., représentée par Me Janowski : 1°) forme opposition à la contrainte délivrée par la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes le 12 février 2025, d’un montant de 6 390, 40 euros en vue

He also informed the Court that Mr Jarocki had agreed to the terms of the Government’s unilateral declaration of 20 November 2019. THE LAW 11.

procédure particulière AFFAIRE : [W] C/ [C] Répertoire Général N° RG 25/00135 - N° Portalis DB26-W-B7J-IJQQ __________________ Expédition exécutoire le : 02 Juillet 2025 à : Me Wacquet à : Me Janocka

A C, représentés par Me Janois, demandent au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à leur verser une indemnité globale de 42 734,64 euros en réparation des préjudices subis du fait du défaut de prise en

[J] [S] [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 3] représenté par Me Stéphane JANICKI, avocat au barreau de LILLE DEFENDERESSE : MAIRIE DE [Localité 3] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 3] représentée par

[Z] -[12] -Me JANICKI -Me HERBAUT -TJ Copie exécutoire délivrée à : -Me JANICKI Le 4 juillet 2025 COUR D'APPEL D'AMIENS 2EME PROTECTION SOCIALE ARRET DU 04 JUILLET 2025 *

F..., représentée par Me Janocka, a été mise en cause en qualité d’observateur et a produit des observations par les mémoires en défense susvisés et conclut aux mêmes fins.

B A, représenté par Me Janocka, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 17 juin 2021 par lequel le préfet de la région Hauts-de-France en tant que cet arrêté a rejeté sa demande préalable d'autorisation

barreau de REIMS et par la SCP PINCHON-CACHEUX-BERTHELOT, avocats au barreau de SAINT-QUENTIN, à LE GFA GROUPEMENT FONCIER AGRICOLE CAUET, demeurant [Adresse 2] représentée par la SELARL LAURENT JANOCKA

Par des mémoires en défense, enregistrés le 5 juin 2024, le 17 septembre 2024 et le 5 décembre 2024, l’EARL Les Bruyères, représentée par l’AARPI Hamel Thuillier Janocka Ricbourg, conclut au rejet de la

Ont été entendus au cours de l’audience publique du 27 novembre 2025 : - le rapport de Mme Sorin, magistrate désignée ; - les observations de Me Janowski représentant M. C... assisté de M.

C..., retenu au centre de rétention administrative de Nice, représenté par Me Janowski, avocat commis d’office, doit être regardé comme demandant au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1