CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-109933
17 janvier 2012
afin d’entraver la prise de ses empreintes » (article 74/6 1 er bis 13 o de la loi du 15 décembre 1980 sur l’accès au territoire, le séjour, l’établissement et l’éloignement des étrangers, «
Page 3 sur 31
Cour d'Appel
6253c895bd3db21cbdd85b03
14 mai 2002
conditions des transports litigieux, afin de pouvoir déterminer si ces derniers rentrent dans le champ d'application de la convention susvisée au sens de l'article 1 OE 1 des RU-CIM ou s'ils peuvent
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300431
15 juin 2023
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 6 avril 2022, RG n° 21/16631), rendu en référé, Mme [L], M. [WW] [K], Mme [D] [K], M. [R], M. [KI] [S], Mme [DC] [S], M. [J], Mme [P] [AE], M.
6253c8bfbd3db21cbdd86253
21 mars 2002
GRAMME (SANG) OU 0,40 MILLIGRAMME (AIR EXPIRE), faits commis le 17 janvier 2002, à MONTMIRAIL (51), (NATINF 1247), infraction prévue par l'article L.234-1 OE I, OE V du Code de la route et réprimée par
6253c889bd3db21cbdd858e0
11 octobre 2001
1 1°, 3 BIS de l'ordonnance 58-1310 du 23/12/1958, les articles 3 AL. 1, 1 du décret 86-1130 du 17/10/1986, les articles 6 1° AL. 1, 2 1° du Réglement de la communauté européenne 85-3820 du 20/12/1985
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0319JUD007005510
19 mars 2015
La requête a été attribuée à la cinquième section de la Cour (article 52 § 1 du règlement).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0119JUD005868912
19 janvier 2016
Le 1 er juin 2012, l’OE refusa de prendre en considération la demande au motif qu’il n’y avait pas d’éléments nouveaux au sens de l’article 51/8 de la loi du 15 décembre 1980 sur l’accès
2e chambre de la famille
64f17f2492dd7fd9692bbd01
31 août 2023
ère instance, -Attribuer, en pleine propriété : - 22 parts SELECTINVEST 1 à Madame [R] [U] épouse [ZI] - 22 parts SELECTINVEST 1 à la succession de Monsieur [L] [U] ; - 1 part SELECTINVEST 1
2ème chambre
DTA_2400483_20251014
14 octobre 2025
Article 3 : La communauté de communes du Val de Vienne versera aux requérants une somme de 1 800 (mille huit cents) euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0505DEC000359918
5 mai 2020
L’article 9, alinéa 1 er , dispose que « pour pouvoir séjourner dans le Royaume au-delà du terme fixé à l’article 6 [c’est-à-dire pour une durée de plus de quatre-vingt-dix jours]
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC007259710
7 avril 2015
Sur la violation alléguée de l’article 6 § 1 68.
ECLI:CE:ECHR:2014:0227JUD007005510
27 février 2014
» MOTIF DE LA DECISION : L’intéressée demeure dans le Royaume au-delà du délai fixé conformément à l’article 6, ou ne peut apporter la preuve que ce délai n’est pas dépassé (loi 15/12/1980 article
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC004160808
6 septembre 2011
Considérant que la Belgique n’était pas responsable du traitement de la demande d’asile, l’OE demanda la prise en charge du requérant par la Grèce en application de l’article 10 § 1 du règlement n o 343
ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC001257208
14 juin 2011
» Article 74/6 « § 1 er bis.
6253c994bd3db21cbdd88b04
2 novembre 2006
Pierrette,de nationalité française, célibataire,Sans emploi,Déjà condamné PRÉVENU, appelant et intimé, cité à personne le 6 juillet 2006, libre, absent, sans avocat.
ECLI:CE:ECHR:2012:1218DEC007005510
18 décembre 2012
Le Gouvernement soutient que la requérante n’a pas rempli la condition d’épuisement des voies de recours internes posée par l’article 35 § 1 de la Convention.
Service des référés
65849129e41137cbf9fc83b9
21 décembre 2023
successoral en application des articles 813-1 et 814-1 peut l’autoriser à effectuer l’ensemble des actes d’administration de la succession.
ECLI:CEDH:001-182984
26 avril 2018
Ils se plaignent également d’une violation des articles 6 § 1 et 13 de la Convention en raison de l’impossibilité, entérinée par la cour d’appel dans son arrêt du 30 juin 2017, dans
ECLI:CE:ECHR:2015:0707JUD006012511
7 juillet 2015
Le 6 mai 2011, la France accepta la demande de reprise de la famille en application de l’article 16 § 1 e) du règlement Dublin II. 18.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200915
15 septembre 2022
[OZ] [OE], domicilié [Adresse 30], 6°/ M.