CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

609 résultats pour « article 6 oe 1 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109933

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

afin d’entraver la prise de ses empreintes   » (article 74/6 1 er bis 13 o de la loi du 15 décembre 1980 sur l’accès au territoire, le séjour, l’établissement et l’éloignement des étrangers, «  

Source officielle

Page 3 sur 31

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c895bd3db21cbdd85b03

Appel

14 mai 2002

14 mai 2002

conditions des transports litigieux, afin de pouvoir déterminer si ces derniers rentrent dans le champ d'application de la convention susvisée au sens de l'article 1 OE 1 des RU-CIM ou s'ils peuvent

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300431

Cassation

15 juin 2023

15 juin 2023

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 6 avril 2022, RG n° 21/16631), rendu en référé, Mme [L], M. [WW] [K], Mme [D] [K], M. [R], M. [KI] [S], Mme [DC] [S], M. [J], Mme [P] [AE], M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8bfbd3db21cbdd86253

Appel

21 mars 2002

21 mars 2002

GRAMME (SANG) OU 0,40 MILLIGRAMME (AIR EXPIRE), faits commis le 17 janvier 2002, à MONTMIRAIL (51), (NATINF 1247), infraction prévue par l'article L.234-1 OE I, OE V du Code de la route et réprimée par

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c889bd3db21cbdd858e0

Appel

11 octobre 2001

11 octobre 2001

1 1°, 3 BIS de l'ordonnance 58-1310 du 23/12/1958, les articles 3 AL. 1, 1 du décret 86-1130 du 17/10/1986, les articles 6 1° AL. 1, 2 1° du Réglement de la communauté européenne 85-3820 du 20/12/1985

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0319JUD007005510

Admin. suprême

19 mars 2015

19 mars 2015

    La requête a été attribuée à la cinquième section de la Cour (article   52   § 1 du règlement).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0119JUD005868912

Admin. suprême

19 janvier 2016

19 janvier 2016

    Le 1 er juin 2012, l’OE refusa de prendre en considération la demande au motif qu’il n’y avait pas d’éléments nouveaux au sens de l’article 51/8 de la loi du 15 décembre 1980 sur l’accès

Source officielle
CA

2e chambre de la famille

64f17f2492dd7fd9692bbd01

Appel

31 août 2023

31 août 2023

ère instance, -Attribuer, en pleine propriété : - 22 parts SELECTINVEST 1 à Madame [R] [U] épouse [ZI] - 22 parts SELECTINVEST 1 à la succession de Monsieur [L] [U] ; - 1 part SELECTINVEST 1

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400483_20251014

Administratif

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Article 3 : La communauté de communes du Val de Vienne versera aux requérants une somme de 1 800 (mille huit cents) euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0505DEC000359918

Admin. suprême

5 mai 2020

5 mai 2020

L’article   9, alinéa 1 er , dispose que «   pour pouvoir séjourner dans le Royaume au-delà du terme fixé à l’article   6 [c’est-à-dire pour une durée de plus de quatre-vingt-dix jours]

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC007259710

Admin. suprême

7 avril 2015

7 avril 2015

    Sur la violation alléguée de l’article 6 § 1 68.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0227JUD007005510

Admin. suprême

27 février 2014

27 février 2014

  » MOTIF DE LA DECISION : L’intéressée demeure dans le Royaume au-delà du délai fixé conformément à l’article 6, ou ne peut apporter la preuve que ce délai n’est pas dépassé (loi 15/12/1980 article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC004160808

Admin. suprême

6 septembre 2011

6 septembre 2011

Considérant que la Belgique n’était pas responsable du traitement de la demande d’asile, l’OE demanda la prise en charge du requérant par la Grèce en application de l’article 10 § 1 du règlement n o 343

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC001257208

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

  » Article 74/6 «   § 1 er bis.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c994bd3db21cbdd88b04

Appel

2 novembre 2006

2 novembre 2006

Pierrette,de nationalité française, célibataire,Sans emploi,Déjà condamné PRÉVENU, appelant et intimé, cité à personne le 6 juillet 2006, libre, absent, sans avocat.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1218DEC007005510

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

    Le Gouvernement soutient que la requérante n’a pas rempli la condition d’épuisement des voies de recours internes posée par l’article   35   §   1 de la Convention.

Source officielle
TJ

Service des référés

65849129e41137cbf9fc83b9

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

successoral en application des articles 813-1 et 814-1 peut l’autoriser à effectuer l’ensemble des actes d’administration de la succession.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-182984

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

Ils se plaignent également d’une violation des articles 6   §   1 et   13 de la Convention en raison de l’impossibilité, entérinée par la cour d’appel dans son arrêt du 30 juin 2017, dans

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0707JUD006012511

Admin. suprême

7 juillet 2015

7 juillet 2015

    Le 6 mai 2011, la France accepta la demande de reprise de la famille en application de l’article 16 § 1 e) du règlement Dublin II. 18.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200915

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

[OZ] [OE], domicilié [Adresse 30], 6°/ M.

Source officielle