CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC001537202
28 mars 2006
La prolongation de la détention provisoire sera prononcée par ordonnance, après audition de l’inculpé et du représentant du parquet.
Page 3 sur 342
ECLI:CE:ECHR:2002:0312DEC005365200
12 mars 2002
Il doit y avoir des motifs suffisants pour considérer l’inculpé comme pénalement responsable du délit.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0409JUD001752004
9 avril 2013
Le tribunal de première instance d’Arad procéda à l’audition des inculpés et des témoins.
cr
61372567cd5801467741d6c4
22 août 1994
tribunal correctionnel sous la prévention de tentative d'escroquerie ; "alors, de première part, qu'il appartenait aux juges du fond de relever, le tribunal d'office et la Cour à la demande de l'inculpé
ECLI:CE:ECHR:2008:0916JUD002147203
16 septembre 2008
à l’audition des inculpés et du témoin présents.
ECLI:CE:ECHR:2015:1110DEC001728307
10 novembre 2015
En application du droit interne, l’intéressé acquit à ce moment la qualité d’inculpé ( inculpat ). 10.
Marius Dragomirc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD002152809
6 octobre 2015
Par ailleurs, en dehors de l’audition des inculpés, aucune preuve ne fut administrée directement à ce stade de la procédure. II. LE DROIT INTERNE PERTINENT 13.
ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD003786908
15 mai 2018
Le 8 avril 2003, le requérant fut auditionné par la police.
ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC007448001
6 septembre 2005
6137254bcd5801467741c8c2
4 janvier 1991
pris de la violation des articles 186, 194, 201 et 593 du Code de procédure pénale, manque de base légale ; "en ce que la chambre d'accusation a refusé de prononcer la mise en liberté d'office de l'inculpé
ECLI:CE:ECHR:2002:0917DEC005235999
17 septembre 2002
Dans ces deux derniers cas, en présence de circonstances portant à croire que l’affaire ne pourra être jugée dans ces délais et que l’inculpé risque de se soustraire à la justice, la détention pourra être
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP002605994
21 octobre 1998
Le 1er février suivant, il procéda à l'audition et à l'inculpation de J., contrôleur d'embauche. 45.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0222DEC002224793
22 février 1995
Le 10 avril 1990, les inculpés furent interrogés et confrontés.
ECLI:CE:ECHR:2003:1104DEC006805701
4 novembre 2003
ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC007140710
28 août 2012
au procureur général sur ce point, retenant « que le réquisitoire (...) répond[ait] parfaitement aux arguments formés en termes de conclusions quant à la non-assistance de l’avocat lors des auditions
ECLI:CE:ECHR:2011:0517DEC002238604
17 mai 2011
Le tribunal indiqua également ne pas avoir pu interroger les inculpés, pour des raisons qui n’étaient pas imputables aux autorités. 18.
ECLI:CE:ECHR:2007:0104DEC007478501
4 janvier 2007
» Article 148 (Conditions de la mise en détention provisoire de l’inculpé) « La mise en détention de l’inculpé peut être ordonnée [par le procureur] si les exigences prévues par l’
ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD005365200
17 juin 2003
ECLI:CE:ECHR:2024:0611DEC004733920
11 juin 2024
Elle procéda également à l’audition de plusieurs témoins, dont C.V.A., et d’un témoin proposé par le requérant.
ECLI:CE:ECHR:2006:0612DEC003204503
12 juin 2006