D..., demeurant ..., 4 / Mme Mireille B..., épouse L..., demeurant 21500 Viserny, 5 / M. Raymond M..., demeurant ..., 6 / M. Jean-Luc T..., demeurant ..., 7 / M.

Me THOUIN-PALAT et de la société civile professionnelle NICOLAYet de LANOUVELLE, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ; Statuant sur les pourvois formés par : - B.

Jean-Marc, prévenus, - B...

En contrepartie Roland B... s'engageait à honorer le passif de la société et à rembourser à Albert X... le montant de son compte courant créditeur, soit une somme de 1,16 MF (D 76); ""Dans l'attente

l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance de non-lieu entreprise; "aux motifs que "l'avis relatif aux dispositions de l'article 175 du Code de procédure pénale a été adressé le 2 décembre 1993 à Mohamed B.

Y..., sur la terre [...] dont Alam B... se disait propriétaire, en précisant que : « Malgré les six années écoulées depuis la décision déférée Alam B... ne rapporte pas la preuve que Théophile et Lucie

B... d'emporter sérieusement remise en cause de la suffisance des charges réunies ; "1°) alors qu'il résulte de l'arrêt attaqué que M.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant

de motifs, manque de base légale; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Hector Z... coupable du délit d'emploi de travailleurs non munis d'une autorisation de travail en ce qui concerne Luis Carlos B.

MA8 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 24 juin 2026 Rejet Mme CHAMPALAUNE, présidente Arrêt n° 418 F-D Pourvoi n° S 25-12.627 R É P U B

époux Le Du, notamment la nullité du contrat de vente portant prêt par la Banque hypothécaire européenne ; qu'il en résultait que la caution était recevable à solliciter le sursis à statuer dans l'attente

A..., Mme F..., Melle B..., M. E..., Melle D..., Mme Z...) ; qu'aucune adresse n'a pu être obtenue suite à abonnement (cas de M.

Henri B..., demeurant ... (Alpes-Maritimes), 3°/ M. Y..., Wylli Z..., demeurant ...

(cf. arrêt p. 11 4 et 5 et p. 12 1 et 2) ; "alors que la préméditation est le dessein formé, avant l'action, d'attenter à la vie de la victime ; qu'il résultait des propres énonciations de l'arrêt que

le rapport de M. le conseiller référendaire BLONDET, les observations de Me CHOUCROY, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général CHEMITHE ; Statuant sur le pourvoi formé par : - B.

B... son chantage en énonçant notamment que, « lorsque M. P...

sur les avant-bras et le foulard noué en "turban" qu'il portait sur la tête le jour des faits; que Bruno X... reconnaît l'existence de ces tatouages et de ce foulard particuliers ; "que Patrice B.

B..., P... B..., W... B... épouse J..., F... B..., K... B... épouse A..., P... B..., R... B..., L... B... épouse M..., X... B... épouse N... et V...

Roger B... H...

pénal, de l'article 11 bis de la loi du 13 juillet 1983 et de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a relaxé Pierre-François B.