CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc64bd3db21cbdd8ff66
23 novembre 2012
Il explique qu'il a édifié le mur litigieux en 2003, sur une longueur de 80 mètres environ et une hauteur de 2 mètres très exactement à l'emplacement de l'ancienne clôture.
Page 31 sur 220
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007228901
29 août 2002
{ margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sE8EB5753 { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s6BBACBD8 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent
ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007227001
ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007228501
ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007221101
ECLI:CE:ECHR:2002:0829DEC007298301
ECLI:CE:ECHR:2001:1011DEC006277000
11 octobre 2001
:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .sB8987CE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC003087896
3 mai 2001
:14.2pt } .s145CCEB3 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s9019FD2F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s6BBACBD8 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt;
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC000244615
11 février 2020
:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:7pt } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s32563E28 { margin-top
ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC005811900
5 septembre 2002
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD001544105
28 mai 2009
:10pt } .s912B221B { margin-top:12pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:24pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s804EF768 { margin-top:24pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt
ECLI:CE:ECHR:2002:0613DEC005838600
13 juin 2002
.s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sE8EB5753 { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s6BBACBD8 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2002:0110DEC006637301
10 janvier 2002
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-169766
23 novembre 2016
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300522
23 avril 2013
.- Z... et A... avaient tous reconnu avoir été à l'origine locataires de la chambre de commerce et d'industrie de la Martinique et qu'ils ne justifiaient pas avoir obtenu du propriétaire l'autorisation
ECLI:CEDH:001-147730
10 octobre 2014
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1122DEC000894911
22 novembre 2016
:bold } .sC800182F { font-family:Arial; color:#0000ff } .sF7A86111 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; font-size:10pt } .s4B243ECC { margin-top:12pt; margin-bottom
4 ème Chambre
DTA_2404314_20260130
30 janvier 2026
... demande au tribunal d’annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 8 octobre 2024 par laquelle le préfet de la région Normandie a refusé d’engager la procédure de classement de l’église Saint-Martin
6253c9d1bd3db21cbdd8949f
21 mai 2007
Eric Y... demeurant... NEUFVILLE BELGIQUE ayant pour curateur l'association tutélaire du nord ATI représentée par M.
1ère Chambre
DTA_2200254_20230202
2 février 2023
Par une demande du 4 janvier 2005 adressée au préfet de la Martinique, Mme F C, agissant en qualité de représentante des ayants droits de son père décédé, M.