CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduite à la frontière
DTA_2406075_20240827
27 août 2024
Faessel, président, a été entendu au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Van Der Beek, greffière. Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0208DEC003841097
8 février 2000
    Le Gouvernement a présenté ses observations le 1er décembre 1998, près prorogation du délai imparti, et le requérant y a répondu le 18 décembre 1998.
2ème Chambre
DTA_2302055_20231128
28 novembre 2023
du délai imparti à cette fin, et, enfin, n'allègue pas qu'elle y aurait répondu avant la mise en recouvrement des impositions.
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_20PA02678_20230321
21 mars 2023
Sur la demande de mise hors de cause présentée par la société SETEC ferroviaire : 6.
ECLI:CE:ECHR:2001:0913DEC004899199
13 septembre 2001
hors délai –, sollicita du président de la chambre criminelle de la Cour de cassation une dérogation au délai d’un mois dont disposait le demandeur au pourvoi pour constituer avocat.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110290
30 mars 2022
qui lui a été confiée ; qu'en l'espèce, en jugeant que le Président de la Cour pouvait proroger d'office le délai imparti aux arbitres pour rédiger et signer leur sentence, lorsque, conformément à l'article
Loyers commerciaux
67f56a42bbf04ef7857bb14b
8 avril 2025
taxes et hors charges.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2102187_20230719
19 juillet 2023
imparti par une demande en ce sens () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT02820_20240617
17 juin 2024
La mise en œuvre de ces critères peut conduire, le cas échéant, à une demande de prise ou reprise en charge du demandeur, formée par l'Etat membre dans lequel se trouve l'étranger, dénommé " Etat membre
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024329321
8 juillet 2011
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 2 et 17 août 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. A... B..., demeurant..., ; M.
7éme chambre
DTA_2004435_20221201
1 décembre 2022
devait examiner les réponses qu'ils ont apportées, y compris hors délai, conformément aux commentaires des paragraphes 130, 140, 150, 160, 170 et 180 de l'instruction référencée BOI-CF-IOR-50-30-20150701
1ère chambre
DTA_2101123_20230124
24 janvier 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 septembre 2022, le préfet de la Charente-Maritime conclut au rejet de la requête.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01050_20220713
13 juillet 2022
Il soutient, en ce qui concerne la recevabilité de sa demande de première instance, que : - sa requête n'est pas tardive dès lors qu'elle a été présentée dans le délai de recours contentieux, lequel
cr
613724fbcd58014677419ffc
20 janvier 1987
d'un mois imparti le 18 août 1986 à l'inculpé pour présente ses observations ou formuler une demande notamment aux fins de contre-expertise n'a pas été respecté ; Attendu qu'il résulte des actes de
4ème chambre
DTA_2201412_20241114
14 novembre 2024
Sur la mise hors de cause du docteur C : 3.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_22NC02083_20220805
5 août 2022
D'autre part, aux termes de l'article R. 632-1 : " L'intervention est formée par mémoire distinct. () Le président de la formation de jugement () ordonne, s'il y a lieu, que ce mémoire en intervention
JUGE UNIQUE 3
DTA_2002488_20221013
13 octobre 2022
L'autorité territoriale notifie sa réponse dans un délai de quinze jours à compter de la date de réception de la demande de révision du compte rendu de l'entretien professionnel. (). ". 4.
3ème Chambre
DTA_2207590_20260325
25 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 24 mars 2023, et un mémoire non-communiqué enregistré le 17 mai 2023, le préfet du Nord conclut au rejet de la requête.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008232890
4 avril 2005
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 31 mars et 31 juillet 2003, présentés pour M. et Mme Y...
6079a8389ba5988459c4c25e
15 mars 1988
LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le quatrième moyen de cassation, pris de la violation des articles 156, 161 et 591 du Code de procédure pénale : " en ce que l'arrêt attaqué a omis de prononcer
Page 31 sur 185
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.