CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0617DEC001395906

Admin. suprême

17 juin 2014

17 juin 2014

France [GC], n o 53924/00, §   92, CEDH 2004 ‑ VIII).

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2408363_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

En deuxième lieu, aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) : " 1.

Source officielle
TA

Magistrat M. SOLI

DTA_2204151_20221005

Administratif

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Aux termes de l'article 3 de la CEDH : " Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ". 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC005294612

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

Suisse , n o 13444/04, § 48, CEDH 2009), estime que ces allégations doivent être examinées exclusivement sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé dans sa partie pertinente en l’espèce

Source officielle
CA

RETENTIONS

65a23caa7ca18b0008e58232

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

le 28 novembre 2023 en vertu de l'article 39 du règlement, porte une atteinte grave à son droit au recours devant cette juridiction, en violation des articles 6, 13 et 34 de la CEDH, - d'autre part

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0519DEC005871111

Admin. suprême

19 mai 2015

19 mai 2015

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC000931711

Admin. suprême

15 mai 2018

15 mai 2018

Russie , n o   59498/00, §§ 34 et 37, CEDH   2002 ‑ III, et Scordino c.   Italie (n o 1) [GC], n o 36813/97, §   196, CEDH 2006-V). 10.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69785b31cdc6046d47d5c3c1

Appel

26 janvier 2026

26 janvier 2026

Sur l'article 3 de la CEDH et l'état de santé de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1007DEC004055611

Admin. suprême

7 octobre 2014

7 octobre 2014

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC004893109

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

Ce jugement devint définitif le 22 février 1968. 11 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD000034304

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

Il invoque à cet égard l’article 6 de la Convention. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0315DEC007647411

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

Pologne (déc.), n o 28953/03, 18   septembre 2007). 11.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-113975

Admin. suprême

26 septembre 2012

26 septembre 2012

octobre 2011, définitif le 11 janvier 2012)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CA

Rétention Administrative

696f5ea5cdc6046d47f85294

Appel

19 janvier 2026

19 janvier 2026

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Rétention Administrative CHAMBRE 1-11 RA ORDONNANCE DU 19 JANVIER 2026 N° 2026/ 94 RG 26/00094 N° Portalis DBVB-V-B7K-BPP3M

Source officielle
CA

Rétention Administrative

696f5ea9cdc6046d47f852ef

Appel

19 janvier 2026

19 janvier 2026

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Rétention Administrative CHAMBRE 1-11 RA ORDONNANCE DU 19 JANVIER 2026 N° 2026/ 93 RG 26/00093 N° Portalis DBVB-V-B7K-BPP3L

Source officielle
TCOM

3ème chambre

69e8bcc1cdc6046d4720eb2b

Commerce

9 janvier 2025

9 janvier 2025

devant ce tribunal, lui demandant de Vu l'article 1240 du code civil, De dire que la BRED a agi de manière fautive à l'encontre de CEDPH ; De la condamner au paiement de 10 000 euros à CEDPH pour rupture

Source officielle
CA

ETRANGERS

64cc95220fec5dd96933f950

Appel

28 juillet 2023

28 juillet 2023

L'article 3 de la CESDH dispose que « nul ne sera soumis à la torture, ni a des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ».

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD002958209

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

En effet, le paragraphe 2 de l’article   11 n’exclut aucun groupe professionnel du champ d’application de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0315DEC004885520

Admin. suprême

15 mars 2022

15 mars 2022

; 1 et   4 de la Convention. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD004913211

Admin. suprême

19 juillet 2016

19 juillet 2016

d’un article dans un hebdomadaire national. 4.

Source officielle

Page 32 sur 2050

← PrécédentSuivant →