CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1130JUD007084601
30 novembre 2004
Le 27 août 1996, l'enquêteur souleva à l'encontre du requérant quatre autres chefs d'inculpation, à savoir le vol (krádež) , l'atteinte à la liberté du domicile (porušování domovní svobody) , l'atteinte
Page 33 sur 3079
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:1001DEC001424888
1 octobre 1990
Le 21 février 1972, un réquisitoire supplétif du Parquet ajoutait aux chefs d'inculpation celui de faux et usage de faux.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0224DEC001891303
24 février 2005
Elle observa qu’aux termes de l’article 143 du CPP « l’accusé qui ne connaît pas l’italien a le droit de se faire assister gratuitement d’un interprète pour comprendre le chef d’inculpation
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11887
5 octobre 2017
X fut inculpé de manipulation de marché boursier et de délit d’initié.
cr
6137255ccd5801467741d0be
11 février 1992
deuxième degré, avait le pouvoir, même sans ordonner la jonction de la procédure concernant la tentative d'assassinat perpétrée sur Jean X... le 15 septembre 1988 à la procédure suivie contre Y... du chef
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2982478-3288633
7 janvier 2010
Bulgarie (requête n o 20494/04) UN accusé n'a pas eu la possibilité de se défendre contre un nouveau chef d'inculpation Violation de l’article 6 § 3 a) et b), en combinaison avec l’article
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0617JUD006702413
17 juin 2021
Dès lors, il estima qu’il était impossible de juger établi au-delà de tout doute raisonnable que le requérant eût commis les actes correspondant au chef d’inculpation relatif aux faits de juin 2006. 6.
6079a7e19ba5988459c4b43b
25 mai 1982
ET A..., SOUS LA DIRECTION DU CHEF D'EQUIPE B..., NE DONNA LIEU A AUCUN INCIDENT ; QUE PAR CONTRE LORS DE LA REMISE EN PLACE, PAR LES MEMES OUVRIERS, DES GAZ TOXIQUES, DONT DE L'HYDROGENE SULFUREUX,
ECLI:CEDH:002-5159
28 novembre 2002
Son chef d'accusation fut complété par d'autres chefs de délits relevant du droit bancaire et économique ainsi que du chef de détention illégale d'armes.
6079a8df9ba5988459c4f272
21 avril 1998
X..., partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Lyon, en date du 14 février 1997, qui, dans l'information suivie sur sa plainte contre Y... et tous autres, des chefs
civ1
607941069ba5988459c3ffcb
12 avril 1972
POURSUITE VISES DANS LA CITATION ; MAIS ATTENDU QUE, SUR L'APPLICATION DE LA PEINE, LA COUR D'APPEL A, CONTRAIREMENT AUX AFFIRMATIONS DU POURVOI, SANS VIOLER LES DROITS DE LA DEFENSE, RESUME CHACUN DES CHEFS
6137258ccd5801467741eb1e
5 janvier 1993
Laurent, parties civiles intervenantes, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence du 7 février 1991 qui, dans la procédure d'information suivie contre X... du chef
BOURGES du 18 janvier 2000, qui, dans l'information suiviec/Max A
6137266ecd58014677425823
10 octobre 2000
Pierre, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de BOURGES du 18 janvier 2000, qui, dans l'information suivie contre Max A... du chef de violences avec arme ayant
ECLI:CE:ECHR:2009:1103DEC003563105
3 novembre 2009
Il justifia sa requête par son intention de combattre les preuves concernant un des chefs d’inculpation. La demande ne fut accueillie que le 12 janvier 2006.
613725d2cd58014677420c53
22 juin 1999
d'une information pour survenance de charges nouvelles, notamment en ce qui concerne le recel dénoncé dans la plainte ; "alors, d'une part, que les juges du fond doivent prononcer sur chacun des chefs
ON, en date du 2 décembre 1997, qui, dans la procédure suiviec/Simon Y
613725bacd58014677420175
8 avril 1999
Philippe, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de LYON, en date du 2 décembre 1997, qui, dans la procédure suivie contre Simon Y..., sur sa plainte, des chefs
6137262acd58014677423733
10 octobre 2001
de procédure pénale, défaut de motifs ; " en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance de refus d'informer entreprise ; " alors que le juge d'instruction est tenu de statuer sur chacun des chefs
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC000978113
23 mai 2017
La Cour note tout d’abord que les requérants ont bénéficié d’une prescription quant au chef d’inculpation de réalisation d’opérations financières incompatibles avec leurs attributions (paragraphe
6079a7ea9ba5988459c4b5a9
28 avril 1981
SUR TOUS LES CHEFS D'INCULPATION RESULTANT DE LA PROCEDURE ET MEME SUR CEUX QUI EN AVAIENT ETE DISTRAITS PAR UNE ORDONNANCE PORTANT RENVOI DEVANT LA JURIDICTION CORRECTIONNELLE, LA CHAMBRE D'ACCUSATION
Pierre Yc/M. Emile X
613725f2cd58014677421c3c
3 mai 2001
Pierre, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de FORT-DE-FRANCE, du 6 juin 2000, qui, dans l'information suivie contre personne non dénommée des chefs d'atteinte