CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

415 280 résultats pour « 1. astreinte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207189_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

B, et de tout occupant de son chef, du logement qu'il occupe sans droit ni titre au sein de la cité universitaire Les Gazelles, logement n°312, situé 31 avenue Jules Ferry 13621 Aix en Provence cedex 1,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207168_20220923

Administratif

23 septembre 2022

23 septembre 2022

et de tout occupant de son chef, du logement qu'il occupe sans droit ni titre au sein de la cité universitaire Les Gazelles, logement n° 214, situé 31 avenue Jules Ferry, 13621 Aix en Provence cedex 1,

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00231

Cassation

22 février 2022

22 février 2022

1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2109131_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2408498_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2403664_20260126

Administratif

26 janvier 2026

26 janvier 2026

de 50 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2202462_20221223

Administratif

23 décembre 2022

23 décembre 2022

Vu les autres pièces du dossier, Vu le code de justice administrative, Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction sous astreinte : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2503943_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

B, représentés par Me Schürmann, demandent au tribunal : 1°) d'augmenter l'astreinte à 500 euros par jour de retard sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative ; 2°) de

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2300856_20230707

Administratif

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte : 1.

Source officielle
TA

Pole Social (JU)

DTA_2206682_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Par une requête, des mémoires et pièces complémentaires enregistrés les 29 avril, 4 mars 2022 et 11 octobre 2024, Me C A demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) de liquider l'astreinte

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008190922

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

; qu'aux termes de l'article L. 911-3 du même code : Saisie de conclusions en ce sens, la juridiction peut assortir, dans la même décision, l'injonction prescrite en application des articles L. 911-1

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2503113_20250424

Administratif

24 avril 2025

24 avril 2025

enregistrée le 20 mars 2025, Mme B A, représentée par Me Combes, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions des articles L.521-4 et L. 911-7 du code de justice administrative : 1°

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2403357_20250324

Administratif

24 mars 2025

24 mars 2025

de Condé sur L'Escaut la somme de 1 500 euros à verser à Me Dangleterre, son conseil, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2417315_20241120

Administratif

20 novembre 2024

20 novembre 2024

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fins d'annulation et d'injonction sous astreinte : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2103759_20230227

Administratif

27 février 2023

27 février 2023

de 150 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser à son conseil au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2402557_20251201

Administratif

1 décembre 2025

1 décembre 2025

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2209842_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sous astreinte : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2507203_20250716

Administratif

16 juillet 2025

16 juillet 2025

A B, représentée par Me Lengrand, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L 521-4 du code de justice administrative : 1°) de porter l'astreinte à 300 euros par jour

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201272

Cassation

16 décembre 2021

16 décembre 2021

[V] [Y] fait grief à l'arrêt attaqué de le condamner à verser à Mme [U] la somme de 19 980 000 FCP, alors : « 1°/ que le montant de l'astreinte provisoire est liquidé en tenant compte du comportement

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2105435_20221018

Administratif

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte : 1. M.

Source officielle

Page 34 sur 20764

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.