CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2207189_20220927
27 septembre 2022
B, et de tout occupant de son chef, du logement qu'il occupe sans droit ni titre au sein de la cité universitaire Les Gazelles, logement n°312, situé 31 avenue Jules Ferry 13621 Aix en Provence cedex 1,
DTA_2207168_20220923
23 septembre 2022
et de tout occupant de son chef, du logement qu'il occupe sans droit ni titre au sein de la cité universitaire Les Gazelles, logement n° 214, situé 31 avenue Jules Ferry, 13621 Aix en Provence cedex 1,
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00231
22 février 2022
1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2109131_20230221
21 février 2023
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte : 1.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2408498_20250620
20 juin 2025
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte : 1.
ORTA_2403664_20260126
26 janvier 2026
de 50 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2202462_20221223
23 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier, Vu le code de justice administrative, Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction sous astreinte : 1.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2503943_20250515
15 mai 2025
B, représentés par Me Schürmann, demandent au tribunal : 1°) d'augmenter l'astreinte à 500 euros par jour de retard sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative ; 2°) de
Chambre 3
DTA_2300856_20230707
7 juillet 2023
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte : 1.
Pole Social (JU)
DTA_2206682_20250317
17 mars 2025
Par une requête, des mémoires et pièces complémentaires enregistrés les 29 avril, 4 mars 2022 et 11 octobre 2024, Me C A demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) de liquider l'astreinte
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008190922
28 juillet 2004
; qu'aux termes de l'article L. 911-3 du même code : Saisie de conclusions en ce sens, la juridiction peut assortir, dans la même décision, l'injonction prescrite en application des articles L. 911-1
ORTA_2503113_20250424
24 avril 2025
enregistrée le 20 mars 2025, Mme B A, représentée par Me Combes, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions des articles L.521-4 et L. 911-7 du code de justice administrative : 1°
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2403357_20250324
24 mars 2025
de Condé sur L'Escaut la somme de 1 500 euros à verser à Me Dangleterre, son conseil, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2417315_20241120
20 novembre 2024
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fins d'annulation et d'injonction sous astreinte : 1.
ORTA_2103759_20230227
27 février 2023
de 150 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser à son conseil au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi
ORTA_2402557_20251201
1 décembre 2025
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte : 1.
ORTA_2209842_20230704
4 juillet 2023
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sous astreinte : 1.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2507203_20250716
16 juillet 2025
A B, représentée par Me Lengrand, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L 521-4 du code de justice administrative : 1°) de porter l'astreinte à 300 euros par jour
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201272
16 décembre 2021
[V] [Y] fait grief à l'arrêt attaqué de le condamner à verser à Mme [U] la somme de 19 980 000 FCP, alors : « 1°/ que le montant de l'astreinte provisoire est liquidé en tenant compte du comportement
5ème chambre
DTA_2105435_20221018
18 octobre 2022
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte : 1. M.
Page 34 sur 20764
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.