ne démontre pas pour autant que les établissements n'étaient pas fermés.

Le 18 mars 2011, une information judiciaire a été ouverte contre X, des chefs d'établissement d'une attestation ou d'un certificat inexact et d'usage.

juillet 1992 sur les dispositions de l'article 16 de la loi n° 75-535 du 30 juin 1975 et sur le fait que cet accord n'avait jamais fait l'objet d'une application, même partielle, qui ait donné lieu à l'établissement

[R] (le vendeur) : un local à usage d'habitation à aménager au troisième étage d'un tènement immobilier situé à [Localité 11] (Rhône) pour un prix de 75 000 euros financé par deux prêts immobiliers

en cause avaient montré que leur comportement antérieur n'était pas lié à l'existence de la réglementation administrative mais procédait de la statégie qu'elles avaient volontairement adoptée en établissant

La société Etablissements Bougro Sodebo (la société Sodebo) a, le 3 février 2011, déposé auprès de l'Institut national de la propriété industrielle (l'INPI), sous le n° 11 3 803 212, la marque « Pizza

1] ([Établissement 1]) préparait sa fusion avec une autre école de commerce, [Établissement 2] ([Établissement 2]) ; Dans cette nouvelle configuration issue de la fusion des deux écoles, il était prévu

, comme le fait Monsieur Y..., pour établir que l'entreprise EDF observait un usage à caractère général impliquant qu'un avantage bénéficiait à l'ensemble des salariés ; qu'EDF soutient en produisant une

l'employeur a tenu compte des trois derniers mois de salaire perçu, plus favorable à la moyenne des 12 derniers mois et que la proratisation du 13ème mois a été appliqué sachant que la salariée n'a pu établir

Lorsque la procédure de sanction est engagée à l'encontre d'un établissement de santé ou d'un établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes, le directeur de l'organisme local d'assurance

L'établissement de [Localité 8] a cessé son activité à compter de septembre 2014.

L'établissement de [Localité 9] a cessé son activité à compter de septembre 2014.

(Colmar, 4 juillet 1996), que Mme X... est employée, depuis le 24 août 1986, par l'Institut médico-pédagogique Le Phare, en qualité de monitrice-éducatrice ; qu'en octobre 1991, le directeur de l'établissement

dispositions que, d'une part, le montant de la sanction qu'elles établissent est fonction de l'importance des sommes qui ont été imputées sur l'obligation en matière de formation ou reçues du fait de l'établissement

l'Etat, d'un organisme mentionné à l'article L. 861-4 ou de l'Etat, y compris dans l'un des cas prévus aux sections précédentes, lorsque aura été constatée l'une des circonstances suivantes : 1° L'établissement

l'Etat, d'un organisme mentionné à l'article L. 861-4 ou de l'Etat, y compris dans l'un des cas prévus aux sections précédentes, lorsque aura été constatée l'une des circonstances suivantes : 1° L'établissement

l'Etat, d'un organisme mentionné à l'article L. 861-4 ou de l'Etat, y compris dans l'un des cas prévus aux sections précédentes, lorsque aura été constatée l'une des circonstances suivantes : 1° L'établissement

du mandat initial, en réponse aux justificatifs réclamés par le prêteur dans le cadre de la demande de l'emprunteur de prolongation du crédit-relais, révélant ainsi une tromperie avérée soit par l'établissement