CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

30 933 résultats pour « infestation par les termites »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

6e Chambre D

5fdc7fca1885d0a30953d862

Appel

21 novembre 2018

21 novembre 2018

Aux termes de l'article 417 du même code la personne investie d'un mandat de représentation en justice est réputée, à l'égard du juge et de la partie adverse, avoir reçu pouvoir spécial de faire ou accepter

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0523DEC004040298

Admin. suprême

23 mai 2000

23 mai 2000

:-35.45pt; text-align:left } .sD3D1773B { width:35.45pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sF2492270 { width:14.36pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1026JUD003845997

Admin. suprême

26 octobre 1999

26 octobre 1999

:24pt; text-indent:-20.15pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sB80C9E16 { margin-top:24pt; margin-left:41.7pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-20.15pt; text-align:

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_25BX02167_20251216

Admin. Appel

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Le désistement de la société Technique solaire invest 54 est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. 2.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1237183-1287958

Admin. suprême

26 janvier 2005

26 janvier 2005

:-85.05pt } .s23002880 { width:21.96pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s595A57E4 { width:85.05pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s69EE1633 { width:16.34pt; text-indent:0pt; display:

Source officielle
CA

1ère Chambre

6163aeb28d16be2ca5050b66

Appel

27 septembre 2010

27 septembre 2010

Le tribunal a notamment considéré, aux motifs de sa décision, sur l'action en garantie dirigée contre les vendeurs : - que l'infestation non contestée d'insectes xylophages telle que décrite par Monsieur

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109956

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

Par une ordonnance du 26 avril 1990, l’adjudication des terrains fut prononcée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD001602102

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

A cet égard, la Cour relève que la décision du ministre de l'Industrie de calculer le montant des subventions sur la base de l'investissement initial se fondait sur la note de la commission du 13 octobre

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-141719

Admin. suprême

12 février 2014

12 février 2014

Les usines en question furent érigées sur un terrain d’une superficie de 0,6573 ha dont les requérants avaient obtenu l’usufruit viager pour 99 ans.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD006779001

Admin. suprême

15 décembre 2005

15 décembre 2005

width:17.1pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sA95030A1 { width:11.25pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s4DDC5C9D { width:5.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s61E420C2

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300254

Cassation

25 février 2009

25 février 2009

l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bourges, 20 décembre 2007) rendu sur renvoi après cassation (3° civ. 23 novembre 2005 pourvoi n° 04-70. 101) que la commune de Feytiat propriétaire de terrains

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0614JUD003717802

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

Elle alléguait que l’occupation de son terrain était illégale au motif que les travaux de construction s’étaient terminés sans qu’il fût procédé à l’expropriation formelle du terrain et au paiement d’une

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0114JUD002775195

Admin. suprême

14 janvier 2003

14 janvier 2003

It noted that the family conditions had been deemed seriously to endanger the children’s development and, as the matter concerned incest, their future health and development could only be secured by long-term

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0531JUD006771001

Admin. suprême

31 mai 2007

31 mai 2007

ces terrains.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0710JUD003167704

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3B3A5DE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt

Source officielle
CC

comm

61372404cd5801467741127f

Cassation

25 février 2003

25 février 2003

avec la société Deville, alors, selon le moyen : 1 ) qu'il s'évince des termes clairs et précis du courrier reçu le 22 décembre 1989 par la société Pierre Industrie, que la société Pierre Deville n'a

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD004489798

Admin. suprême

15 décembre 2005

15 décembre 2005

autorisée - et que les travaux de construction s’étaient terminés sans qu’il fût procédé à l’expropriation formelle du terrain et au paiement d’une indemnité.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

646c5a69a63ed2d0f8757b13

Appel

7 avril 2023

7 avril 2023

La société INVEST OI est propriétaire de terrains à [Localité 10], [Adresse 11], commune de [Localité 12], répertoriés au cadastre sous les numéros AL [Cadastre 5], AL [Cadastre 6] et AL [Cadastre 8].

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00798

Cassation

23 septembre 2014

23 septembre 2014

X... avait ensuite signé avec la société Nacarat une promesse de vente portant sur le même terrain, la société Shelter invest, après avoir vainement réclamé à l'acquéreur le montant de sa commission, l'a

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0318JUD000171703

Admin. suprême

18 mars 2008

18 mars 2008

Elle faisait valoir que l’occupation du terrain était illégale au motif qu’elle s’était prolongée au-delà du délai autorisé et que les travaux de construction de la route s’étaient terminés sans qu’il

Source officielle

Page 34 sur 1547

← PrécédentSuivant →