CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

175 593 résultats pour « placement d'office »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

9ème chambre

DTA_2204837_20230510

Administratif

10 mai 2023

10 mai 2023

Cette même autorité, le 20 avril 2022, place Mme A en disponibilité d'office pour raison de santé pour une première période de six mois à compter du 10 février 2022.

Source officielle

Page 34 sur 8780

← PrécédentSuivant →
TA

7ème Chambre

DTA_1808196_20221221

Administratif

21 décembre 2022

21 décembre 2022

Lorsque le fonctionnaire détaché refuse l'emploi proposé, il est placé d'office en position de disponibilité.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0310DEC006867301

Admin. suprême

10 mars 2005

10 mars 2005

Nous déclarons que le médecin qui a examiné M me Mathieu a décidé un placement d'office à l'hôpital du Vinatier. Les services de la mairie sont informés et prennent en charge cette mesure.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA02304_20241105

Admin. Appel

5 novembre 2024

5 novembre 2024

E C a demandé au tribunal administratif de Bastia d'annuler l'arrêté du 6 décembre 2021 par lequel le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires l'a placé en retraite d'office

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2103470_20230616

Administratif

16 juin 2023

16 juin 2023

En deuxième lieu, celle-ci soutient que la commune l'a placée dans une position administrative fautive et aurait dû la placer d'office en congé de longue maladie, dès le 1er mars 2018, dans l'attente de

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2104809_20240212

Administratif

12 février 2024

12 février 2024

Par un arrêté du même jour n° MCC-0000059766, son placement en disponibilité d'office a été prolongé pour une durée d'un an à compter du 18 avril 2019.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX00855_20230523

Admin. Appel

23 mai 2023

23 mai 2023

est insuffisamment motivé et entaché d'une contradiction de motifs ; - la décision contestée méconnaît l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 ; l'administration aurait dû procéder à son placement

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2000909_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Sur la responsabilité du centre hospitalier de Pont-Saint-Esprit : En ce qui concerne le placement d'office en congés payés du 2 mai au 25 juin 2017 et l'absence de paiement de paiement des congés payés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002213693

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

        Par arrêté du 20 janvier 1988, le préfet ordonna le placement d'office du requérant en établissement psychiatrique.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007970327

Admin. suprême

23 juin 1997

23 juin 1997

6 avril 1992 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté ses demandes tendant à l'annulation de l'arrêté du 16 mai 1987 par lequel le maire de la commune de La Fouillade a ordonné le placement

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936202

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

silence gardé par le directeur du centre hospitalier de Rethel sur sa demande de versement d'une indemnité de licenciement à la fin de la période de mise en disponibilité dans laquelle il avait été placé

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2120335_20231102

Administratif

2 novembre 2023

2 novembre 2023

L'arrêté litigieux constitue une décision de placement d'office en congé maladie ordinaire quand bien même cette mesure serait conservatoire.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025528951

Admin. suprême

14 mars 2012

14 mars 2012

la mesure de la cassation prononcée ; Considérant qu'à la suite des avis des 17 mars 2003 et 15 mars 2004 la déclarant inapte à l'exercice de ses fonctions pour une période de six mois, Mlle A a été placée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2208251_20230102

Administratif

2 janvier 2023

2 janvier 2023

remplie car le refus de le réintégrer sur un poste correspondant à son grade a des consequences financières importantes puisqu'il subit une perte de revenus de plus de 500 euros chaque mois ; le CHPO l'a placé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1113JUD003894597

Admin. suprême

13 novembre 2001

13 novembre 2001

      Le 15 mars 1977, le préfet des Yvelines prit également un arrêté de placement d’office par application des articles L. 343 et L. 344 du code de la santé publique.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD002176403

Admin. suprême

16 janvier 2007

16 janvier 2007

    Le requérant fit l’objet du 14 juin au 2 août 1985 d’un placement d’office dans un établissement psychiatrique, le centre hospitalier spécialisé (CHS) de Villejuif. 7.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-576797-579738

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

En vertu d’un arrêté préfectoral du 5 décembre 1995, elle fit l’objet d’un placement d’office en établissement psychiatrique.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2001650_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

E étant placé à l'isolement depuis le 20 mai 2020 soit depuis moins de trois mois à la date de la décision litigieuse.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0227JUD003906697

Admin. suprême

27 février 2001

27 février 2001

Il ressort de cet arrêt que l’autorité judiciaire est seule compétente, en vertu des articles L. 333 et suivants du Code de la santé publique, pour apprécier la nécessité d’une mesure de placement d’office

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2226031_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Parallèlement à cette procédure, Mme A... a été placée d’office en congé de longue maladie pour une période de six mois, puis en congé de longue durée du 15 mai 2019 au 15 novembre 2021.

Source officielle