CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Estrikhc/Lettonie
ECLI:CEDH:001-110111
7 février 2012
Dans l’affirmative, quelle est la période de détention à prendre en considération sur le terrain de l’article 5 § 3 de la Convention ? 3.
Page 35 sur 2414
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00824
20 décembre 2023
666 du code général des impôts. » Réponse de la cour Vu l'article 758 du code général des impôts : 5.
ECLI:CEDH:001-186647
5 septembre 2018
Ils invoquent également une violation de leur droit d’accès à un tribunal (article 6 § 1) combiné avec leur droit à un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00108
2 février 2016
professionnelle, dont le siège est [Adresse 2], agissant en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société [7], contre l'arrêt rendu le 25 mars 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 5,
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC001415708
15 juin 2010
La requérante se plaint de la durée de sa détention provisoire au regard des dispositions de l'article 5 § 3 de la Convention. 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1215DEC003438320
15 décembre 2022
Wagner , avocat à Paris, a saisi la Cour le 5 août 2020 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD001600904
10 mars 2009
Le requérant alléguait une violation de l'article 1 du Protocole n o 1. 4. Le 5 novembre 2007, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.
ETRANGERS
64b62d940b444605db3f5d67
17 juillet 2023
Le premier juge a considéré au visa de l'article 3 de la CEDH que la situation de M.
Pôle 1 - Chambre 11
63be63ee13ef607c90ab675e
10 janvier 2023
463 du code de procédure civile ; Y ajoutant uniquement sur le premier moyen tiré d'une contestation d'application de l'article L 742-5 du ceseda, en ce que l'obstruction dans les derniers 15 jours
ECLI:CEDH:001-179155
7 novembre 2017
Pologne , n o 54723/00, § 38, CEDH 2005-II) ? La cause du requérant a-t-elle été entendue publiquement, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention ?
JU REFERE ETR 15 JOURS
DTA_2601161_20260331
31 mars 2026
8 de CEDH, violation de l’article 3 CEDH, absence d’interprète) ».
ECLI:CEDH:001-229586
15 novembre 2023
Royaume‑Uni , n os 36337/97 et 35974/97, § 36, CEDH 2001‑III, Martinie c. France [GC], n o 58675/00, § 39, CEDH 2006‑VI, Olujić c.
63465935c024d1adffef7528
11 octobre 2022
[X] [W] relevant que, au visa de l'article 8 de la CEDH et de la disproportion du placement en rétention administrative, : ' ... ce dernier (M.
Reconduites à la frontière
DTA_2203084_20221130
30 novembre 2022
le pays de destination : - la décision viole l'article 3 de la CEDH et n'a pas été soumise au contradictoire.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008075020
17 décembre 1999
PASTEUR, dont le siège est ..., représentée par son représentant légal en exercice, la CLINIQUE RECH, dont le siège est ... cedex 5 (34094), représentée par son représentant légal en exercice, la CLINIQUE
Chambre sociale 4-4
6a0e92dccdc6046d4764a765
20 mai 2026
à l'article 455 du code de procédure civile et aux termes desquelles M.
cr
61372611cd58014677422b99
8 décembre 1999
L. 228, L. 229, L. 231, R. 228, R. 228-6 du Livre des procédures fiscales ; L. 47 du même Livre ; 218 A1 du Code général des impôts ; violation de l'article L. 115-5 du Code pénal ; violation de l'article
ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC005190208
9 avril 2013
Allemagne [GC], n o 22978/05, § 116, CEDH 2010). 50.
DTA_2310747_20240214
14 février 2024
; - la décision lui refusant le délai de départ volontaire est signée par une personne incompétente, est insuffisamment motivée, a été prise en violation des stipulations de l'article 8 de la CEDH et
Cour d'Appel
6253cb18bd3db21cbdd8cd55
7 novembre 2008
L 242-1, L 244-2 et R 242-5 du Code de la sécurité sociale.