CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 271 résultats pour « Article 5 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Estrikhc/Lettonie

ECLI:CEDH:001-110111

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

Dans l’affirmative, quelle est la période de détention à prendre en considération sur le terrain de l’article 5   §   3 de la Convention   ?   3.

Source officielle

Page 35 sur 2414

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00824

Cassation

20 décembre 2023

20 décembre 2023

666 du code général des impôts. » Réponse de la cour Vu l'article 758 du code général des impôts : 5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-186647

Admin. suprême

5 septembre 2018

5 septembre 2018

Ils invoquent également une violation de leur droit d’accès à un tribunal (article   6 § 1) combiné avec leur droit à un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00108

Cassation

2 février 2016

2 février 2016

professionnelle, dont le siège est [Adresse 2], agissant en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société [7], contre l'arrêt rendu le 25 mars 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 5,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC001415708

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

    La requérante se plaint de la durée de sa détention provisoire au regard des dispositions de l'article 5 § 3 de la Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1215DEC003438320

Admin. suprême

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Wagner , avocat à Paris, a saisi la Cour le 5 août 2020 en vertu de l’article   34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («   la Convention  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD001600904

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

    Le requérant alléguait une violation de l'article 1 du Protocole n o   1. 4.     Le 5 novembre 2007, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.

Source officielle
CA

ETRANGERS

64b62d940b444605db3f5d67

Appel

17 juillet 2023

17 juillet 2023

Le premier juge a considéré au visa de l'article 3 de la CEDH que la situation de M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

63be63ee13ef607c90ab675e

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

463 du code de procédure civile ; Y ajoutant uniquement sur le premier moyen tiré d'une contestation d'application de l'article L 742-5 du ceseda, en ce que l'obstruction dans les derniers 15 jours

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179155

Admin. suprême

7 novembre 2017

7 novembre 2017

Pologne , n o   54723/00, §   38, CEDH 2005-II)   ?   La cause du requérant a-t-elle été entendue publiquement, comme l’exige l’article   6 § 1 de la Convention   ?

Source officielle
TA

JU REFERE ETR 15 JOURS

DTA_2601161_20260331

Administratif

31 mars 2026

31 mars 2026

8 de CEDH, violation de l’article 3 CEDH, absence d’interprète) ».

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-229586

Admin. suprême

15 novembre 2023

15 novembre 2023

Royaume‑Uni , n os   36337/97 et 35974/97, § 36, CEDH 2001‑III, Martinie c. France [GC], n o   58675/00, § 39, CEDH 2006‑VI, Olujić c.

Source officielle
CA

ETRANGERS

63465935c024d1adffef7528

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

[X] [W] relevant que, au visa de l'article 8 de la CEDH et de la disproportion du placement en rétention administrative, : ' ... ce dernier (M.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2203084_20221130

Administratif

30 novembre 2022

30 novembre 2022

le pays de destination : - la décision viole l'article 3 de la CEDH et n'a pas été soumise au contradictoire.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008075020

Admin. suprême

17 décembre 1999

17 décembre 1999

PASTEUR, dont le siège est ..., représentée par son représentant légal en exercice, la CLINIQUE RECH, dont le siège est ... cedex 5 (34094), représentée par son représentant légal en exercice, la CLINIQUE

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

6a0e92dccdc6046d4764a765

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

à l'article 455 du code de procédure civile et aux termes desquelles M.

Source officielle
CC

cr

61372611cd58014677422b99

Cassation

8 décembre 1999

8 décembre 1999

L. 228, L. 229, L. 231, R. 228, R. 228-6 du Livre des procédures fiscales ; L. 47 du même Livre ; 218 A1 du Code général des impôts ; violation de l'article L. 115-5 du Code pénal ; violation de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC005190208

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

Allemagne [GC], n o 22978/05, § 116, CEDH 2010). 50.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2310747_20240214

Administratif

14 février 2024

14 février 2024

; - la décision lui refusant le délai de départ volontaire est signée par une personne incompétente, est insuffisamment motivée, a été prise en violation des stipulations de l'article 8 de la CEDH et

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb18bd3db21cbdd8cd55

Appel

7 novembre 2008

7 novembre 2008

L 242-1, L 244-2 et R 242-5 du Code de la sécurité sociale.

Source officielle