une telle fin de non-recevoir ; à considérer que l'AJE n'ait eu connaissance des conclusions de l'appelant que le 11 septembre 2023 à l'occasion de la notification de ses conclusions, l'AJE avait alors

ARRET No R. G : 10/ 00458 X... C/ Y...

ne pouvait suffire à caractériser une intention ferme de la part de l'acquéreur de procéder à cette surélévation, la cour d'appel, qui a exactement relevé qu'en l'absence de preuve qu'ils avaient connaissance

Par acte du 19 mars 2025, l'appelant a fait assigner la SAS Axecibles en intervention forcée devant la cour. Il a signifié ses conclusions à l'intimée non constituée par acte du 19 mars 2025.

[M], [O], [N] et la société EUROFIELD, pour des faits constitutifs d'abus de confiance, complicité d'abus de confiance, recel d'abus de confiance, vol en réunion, vols, faux et usage de faux, destruction

Si le technicien désigné est une personne morale, son représentant légal soumet à l'agrément du juge le nom de la ou des personnes physiques qui assureront, au sein de celle-ci et en son nom l'exécution

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt mars mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant

ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 03 Décembre 2019.

[F] et [K] [Y], appelants, demandent à la cour - de réformer la décision entreprise en ce qu'elle : - les a condamnés in solidum à payer aux acquéreurs les sommes de: - 70 861,39 euros au titre des

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de rejet des nouvelles pièces de l'appelant La Selarl MJ Synergie, ès-qualités fait valoir que : l'appelant vise 6 nouvelles pièces dans ses conclusions n°3

CHAUVIN, président Décision n° 10289 F Pourvoi n° V 17-19.337 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR

Dès lors le conseil des intimés n'avait pas connaissance de la fixation à bref délai ni de la date de clôture, ni du délai dont il disposait pour répondre aux premières conclusions de l'appelant.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept novembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept octobre deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze février deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur

[Y] et [E] [L] porte sur la partie du prix dont ils soutiennent ne pas avoir eu connaissance, celle de M.

un délai de réflexion suffisant pour prendre connaissance des conséquences et de la portée de cet avis défavorable, - le caractère profane ou averti de l'appelante est indifférent pour la connaissance

ET : LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 6] [Adresse 2] [Localité 4] non représenté Madame [X] [O] [Adresse 1] [Localité 3] non comparante INTIMEES ET COMME PARTIE JOINTE

SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE