CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 057 résultats pour « Humber »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0915DEC001311615

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

prétentions, mais aussi de prendre connaissance et de discuter toute pièce ou observation présentée au juge en vue d’influencer la décision du «   tribunal » (voir, parmi beaucoup d’autres, Nideröst-Huber

Source officielle

Page 36 sur 53

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD004022504

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

  234, § 33, Nideröst-Huber c. Suisse , arrêt du 18   février 1997, Recueil 1997-I, p. 107, § 23 et, plus récemment, Spang c.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-186780

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

HALMAGIU ET BELLU 03/06/2008 03/09/2008 25230/04 HAŢIEGAN 14/02/2008 14/05/2008 34011/02 HERTZOG ET OTHERS 26/07/2007 14/04/2009 26/10/2007 14/09/2009 24175/03 HOLLITZER 10/01/2008 10/04/2008 37296/04 HUBER

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1128DEC004716999

Admin. suprême

28 novembre 2002

28 novembre 2002

juridiction de recours examine le bien-fondé d’un recours bien qu’elle le considère comme étant irrecevable, les conditions de recevabilité prévues à l’article 35 § 1 de la Convention sont respectées ( Huber

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0702JUD003461197

Admin. suprême

2 juillet 2002

2 juillet 2002

    In that context, the applicant cited a number of Court judgments (notably, the Huber v. Switzerland judgment of 23 October 1990, Series A no. 188, p. 18, § 43; the Pauwels v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0621DEC003461197

Admin. suprême

21 juin 2001

21 juin 2001

The applicant, relying on a number of the Court’s judgments (on, inter alios , the Huber v. Switzerland judgment of 23 October 1990, Series A no. 188, p. 18, § 43; the Pauwels v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0626DEC004137698

Admin. suprême

26 juin 2001

26 juin 2001

Belgique du 20 février 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-I, respectivement pp. 206-207, par. 31, et p. 234, par. 33, ainsi que l’arrêt Nideröst-Huber c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC003750905

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

une possibilité raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire (voir, parmi beaucoup d’autres, Nideröst-Huber

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1019DEC004325298

Admin. suprême

19 octobre 1999

19 octobre 1999

  1567–1568, §   38   ; et Nideröst-Huber c.   Suisse du 18 février 1997, Recueil 1997-I, p.   115, § 31).

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2268115-2429926

Admin. suprême

15 février 2008

15 février 2008

  Johanna Huber v. Romania (no. 37296/04) Pappszasz v. Romania (no. 25920/05) Tulea v. Romania (no. 28282/04) The applicants rely on Article 1 of Protocol No. 1 (protection of property).

Source officielle
CA

Chambre Sociale

64e84491e90364d9695a7b82

Appel

24 août 2023

24 août 2023

s'apprécier entre des salariés qui occupent un poste similaire et exercent des fonctions identiques ; - que ce n'est pas le cas en l'espèce puisque ces deux salariées appartiennent à des activités (Hub

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

6686e8a0e74459e0c7ed272d

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Pierre PAILLARD, sis à [Adresse 7], en date du 15 juin 2017 après visite sur site en date du 23 mai 2017, - Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires (EQRS), rapport final, établie par la société HUB

Source officielle
TJ

6ème chambre 2ème section

68681cc34965b5d9df315f26

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

fond, la SNC [Localité 41]-Altais forme des demandes relatives uniquement aux désordres relatifs au lot menuiserie intérieure- agencement confié à la société TMB qui a posé des panneaux en bois de type “Hub

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2500626_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

A... qu’il s’est prévalu de son embauche en « réception en hôtellerie (nuit) » au sein de la société TSH Toulouse « The Social Hub » en indiquant « G1703 » comme code « ROME » (Répertoire opérationnel

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fd875e451a6e01904ff2099

Appel

7 décembre 2020

7 décembre 2020

Le produit « APG Interline Electronic Ticketing » (APG Iet), destiné à faciliter les accords « interline'' électroniques entre compagnies, nécessite un équipement réseau «hub interline » compatible, un

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

68f1d7477ffb526292dd6e3d

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

FETISH ayant son siège social [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Rodolphe Huber, avocat au barreau de Lille, avocat constitué INTIMÉE S.C.I.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10024

Cassation

8 janvier 2020

8 janvier 2020

Je le reconnais humblement, et je suis prêt à formuler des excuses à C... sur la forme pas sur le fond... je te remercie infiniment d'avoir pris le temps de m'adresser ce message », elle fait valoir que

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1215JUD001527511

Admin. suprême

15 décembre 2016

15 décembre 2016

to adduce evidence in support of their claims but also to have knowledge of, and comment on, all evidence or observations filed, with a view to influencing the court’s decision (see   Nideröst-Huber

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1115DEC003683397

Admin. suprême

15 novembre 2001

15 novembre 2001

is even less independent than the District Attorney’s Office of the Canton of Zurich in respect of which the Court has found that it did not offer the independence required by this provision (see the Huber

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1110DEC001285303

Admin. suprême

10 novembre 2009

10 novembre 2009

The area around the pond did not have enough humus for the biological reclamation envisaged by Panagyurski Mini’s scheme; it would thus be necessary to enrich the existing soil artificially.

Source officielle